Ухвала суду № 39167154, 04.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 червня 2014 року м. Київ К/800/28991/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної служби геології та надр України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року

у справі № 817/288/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудпром ЛТД»

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Нерудпром ЛТД» звернулося до суду з позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу від 22.11.2013 № 589..

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2014, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби геології та надр України від 22.11.2003 № 589 «Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень» в частині анулювання Товариству з обмеженою відповідальністю «Нерудпром ЛТД»» спеціального дозволу на користування надрами від 23.12.2004 № 3577.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна служба геології та надр України оскаржила їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п’ятого частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній службі геології та надр України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Конюшко