Ухвала суду № 39166784, 14.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/843/14

У Х В А Л А

"14" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного агенства земельних ресурсів України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області, Головного управління Держземагенства у Чернігівській області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "11" квітня 2014 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державного агенства земельних ресурсів України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області, Головного управління Держземагенства у Чернігівській області про стягнення коштів.

Встановити строк до 30 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.