Ухвала суду № 39166434, 04.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04 червня 2014 року 14:15Справа № 808/3162/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за списком № 1,

за участю представників: від позивача - не прибув, від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період грудень 2013 року - березень 2014 року в сумі 31 850,97 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду 04 червня 2014 року, факсимільним зв'язком, надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Разом із клопотанням, позивачем частково виконано вимоги ухвали суду від 20 травня 2014 року.

Суд звертає увагу позивача, що надіслані факсимільним зв'язком документи повинні бути надані суду у паперовому вигляді.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином 28 травня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Про причину неприбуття у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручі до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, керуючись статтями 128, 150, 160, 165, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 18 червня 2014 року о 15:15 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судових засідань № 18.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку щодо фактичної виплати пенсії пенсіонерам, зазначеним у позові, пенсії за спірний період (по кожному з пенсіонерів окремо);

- рахунки фактичних витратна виплату та доставку пенсій ОСОБА_1;

- письмові пояснення стосовно пільгового стажу ОСОБА_1

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов.