Ухвала суду № 39166408, 20.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 березня 2014 року Справа № 805/2918/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тарасенка І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.02.2014 року № Ф-135-17 у сумі 11071, 41 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.02.2014 року № Ф-135-17 у сумі 11071, 41 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 20.03.2014 року через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі, у зв'язку з надання додаткових доказів, а саме: розрахунку недоїмки по єдиному соціальному внеску, а також облікову картку позивача.

Представник позивача в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у даній справі, оскільки вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, ці докази будуть мати суттєве значення для розгляду справи по суті та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливим розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, у зв'язку з чим провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання представником відповідача додаткових доказів, а саме: розрахунку недоїмки по єдиному соціальному внеску, а також облікової картки позивача, оскільки зазначені докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2918/14 за позовом ОСОБА_1 до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.02.2014 року № Ф-135-17 у сумі 11071, 41 грн., до 02.04.2014 року о 12 год. 00 хв., для надання представником відповідача додаткових доказів, а саме: розрахунку недоїмки по єдиному соціальному внеску та облікової картки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.