Ухвала суду № 39166393, 06.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 червня 2014 р. Справа №804/5529/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В. за участю: представника позивача представнка відповідача Шмалька Ю.О., Колупаєва О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пролетарське Стіл" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2013р. № 0008442204 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Пролетарське Стіл" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2013р. № 0008442204.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2014р. було відкрито за зазначеним позовом провадження та призначено справу до судового розгляду.

06.06.2014р. у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання в порядку ст. 156 КАС України, у якому просить суд зупинити провадження у справі. У обґрунтування клопотання зазначено, що у судовому порядку оскаржуються висновки акту перевірки, на підставі якого прийнято оскаржуване рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проии зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу №804/5529/14, предметом розгляду якої є надання правової оцінки правомірності податкового повідомлення-рішення від 18.12.2013р. № 0008442204, прийнятого на підставі висновків акту перевірки від 18.09.2013р. за № 1047/15-1/35201072, неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням по справі №804/1305/14 предметом розгляду, в якій є, податокове повідомлення-рішення від 03.10.2013р. за № 0000481501, прийняте на підставі висновків акту перевірки від 18.09.2013р. за № 1047/15-1/35201072.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю щодо зупинення провадженння у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі 804/5529/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пролетарське Стіл" до Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2013р. № 0008442204 до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/1305/14.

Зобов'язати сторін повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд про набрання законної сили рішенням у справі №804/1305/14.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В ІльковУхвала не набрала законоої сили на 06.06.2014р. Суддя З оригіналом згідно: Помічник судді В.В. Ільков О.А.Вовчанська