Рішення № 39166367, 11.06.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1990/14

Справа №754/890/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11.06.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

при секретарі - Величко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 61784,79 доларів США та 7245603,51 грн. а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 грн.

При цьому позивач вказує на те, що 06.08.2014 року між ВАТ «Родовід Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 77.1/АА-01468.08.2 про відкриття кредитної лінії на загальну суму 38040,88 доларів США зі строком погашення до 06.08.2015 року та зі сплатою 14,50% відсотків річних за його користування.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу № 77.1/АА-01468.08.2-3, посвідчений 06.08.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 був переданий в заставу позивачу автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT B6, рік випуску 2008, колір чорний, шасі НОМЕР_1 НОМЕР_2, тип -ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_3.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 06.08.2008 року. Відповідно до укладеного договору поруки останній зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору відповідачем не виконане зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів.

Станом на 14.03.2014 року заборгованість боржника перед банком складає 11320,15 доларів США та 474372,87 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом складає 8322,82 доларів США ;

- сума простроченої заборгованості за кредитом складає 27906,06 доларів США;

- сума заборгованості за процентами по кредиту складає 201,50 доларів США;

- сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту 25318,41 доларів США;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 3618517,47 гривень;

- сума пені сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту складає 3590082,37 гривень;

- сума трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту складає 18754,47 гривень;

- сума трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту складає 18429,19 гривень.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Ткачов О.Ю., який діє на підставі довіреності у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті (а.с.75).

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача Ткачова О.Ю, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

06.08.2014 року між ВАТ «Родовід Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 77.1/АА-01468.08.2 (а.с.8,9).

З метою забезпечення виконання вищезазначеного кредитного договору 06.08.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким останній взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання ОСОБА_2 його обов'язків за кредитним договором № 77.1/АА-01468.08.2 від 06.08.2008 року, а також відповідати за всіма додатковими угодами, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитного договору (а.с.32).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 38040,88 доларів США терміном по 06.08.2015 року включно.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, процентна ставка за кредитами за цим договором встановлюється в розмірі 14,50% процентів річних.

Відповідно пункту 3.1.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався щомісячно до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 453,00 долари США та нарахованими процентами.

Згідно п. 3.1.1 Додаткового договору № 1 від 09.01.2009 року до кредитного договору № 77.1/АА-01468.08.2 від 06.08.2008 року відповідач зобов'язувався щомісяця до 10 числа (включно), частково погашати заборгованість за кредитами та нарахованими процентами згідно з графіком платежів, який є невід'ємною частиною цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахуванням зі свого поточного рахунку на рахунок банку.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.06.2009 року ВАТ «Родовід Банк» було перейменовано на ПАТ «Родовід Банк».

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, відповідно його умов та положень ст. 1050 ЦК України, позивачем станом на 14.03.2014 року нарахована заборгованість в сумі 11320,15 доларів США та 474372,87 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом складає 8322,82 доларів США ;

- сума простроченої заборгованості за кредитом складає 27906,06 доларів США;

- сума заборгованості за процентами по кредиту складає 201,50 доларів США;

- сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту 25318,41 доларів США;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 3618517,47 гривень;

- сума пені сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту складає 3590082,37 гривень;

- сума трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту складає 18754,47 гривень;

- сума трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту складає 18429,19 гривень.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору № 77.1/АА-01468.08.2 від 06.08.2008 року, який він уклав з позивачем, через що у нього виникла заборгованість за кредитом, яку суд вважає за необхідне стягнути а саме: заборгованість за кредитом в сумі 61784,79 доларів США

Вказаний розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

ОСОБА_3, як поручитель, взятих на себе за договором поруки зобов'язань не виконав та не сплатив заборгованість за кредитним договором № 77.1/АА-01468.08.2 від 06.08.2008 року, тому суд вважає законною та обґрунтованою вимогу про солідарне стягнення також і з нього як з поручителя заборгованості за цим договором.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачів суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 3618517,47 гривень, суми пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту в розмірі 3590082,37 гривень, суми трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту в розмірі 18754,47 гривень, суми трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту в розмірі 18429,19 гривень, то суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, а також те, що розмір пені, що стягується з відповідачів значно перевищує розмір збитків, суд вважає можливим зменшити її розмір та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" пеню відповідно до розміру заборгованості за кредитним договором, що за курсом НБУ, станом на 11.06.2014 року складає 729060,52 грн.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачів 3 % річних від суми простроченого кредиту в сумі 18574,47 грн. та 3 % річних від суми прострочених процентів в розмірі 18429,19 грн., - вони задоволенню не підлягають, оскільки, дана норма закону стосується випадків, коли у договорі не визначено розмір процентів та штрафні санкції за порушення умов договору, відтак задоволення в даній частині позову може призвести до подвійного стягнення процентів та штрафних санкцій з боржників, так як відповідно до вимог кредитного договору визначено розмір процентів річних та обумовлено нарахування пені за кожний день прострочки від суми простроченої заборгованості.

Таким чином, суд прийшов до висновку що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованості за кредитом в сумі 61784,79 доларів США та пеню за прострочення сплати кредиту та відсотків в сумі 729060,52 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 526, 530, 629, 551, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором від 06.08.2008 року № 77.1/АА-01468.08.2 у розмірі 61784,79 доларів США та 729060,52 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" суму сплаченого судового збору 3441,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 12.06.2014 року.

Суддя Н.Г. Таран