Ухвала суду № 39165612, 07.05.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9656/13-ц

№ провадження 4-с/208/5/14

УХВАЛА

07 травня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дніпровського Відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Лесич А.М., -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, у якій просить суд:

- скасувати постанови державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень № 38904144 від 16.07.2013р. та № 38904143 від 16.07.2013р.,

- скасувати постанови державного виконавця про арешт майна боржника у виконавчих провадженнях № 38904144 та № 38904143;

- зобов'язати Дніпровський Відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ закрити провадження у вищевказаних виконавчих провадженнях № 38904144 та № 38904143.

В судове засідання з'явився представник заявника ОСОБА_1, яка наполягала на участі в судовому засіданні представника заінтересованої особи, та наданні суду останнім матеріалів виконавчих проваджень.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надав суду копії постанов виконавчих провадженнях № 38904144 та № 38904143.

Розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1, суд дійшов наступного висновку.

Згідно роз'яснень, наданих у п.13 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, встановивши необхідність отримати в судовому засіданні особисті пояснення представника заінтересованої особи, а також безпосередньо оглянути матеріали виконавчих проваджень № 38904144 та № 38904143, суд, керуючись ст.169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 21.05.2014р. о 15.30 год.

Визнати обов'язковою участь представника Дніпровського Відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ та викликати в судове засідання, призначене 21.05.2014р. о 15.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 5, каб. № 16, для надання особистих пояснень.

Зобов'язати державного виконавця Дніпровського Відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Лесич А.М. надати суду в судове засідання, призначене 21.05.2014р., оригінали виконавчих проваджень № 38904144 та № 38904143.

Роз'яснити державному виконавцю Дніпровського Відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Лесич А.М., що, відповідно до ч. 2 ст.14 ЦПК України невиконання даної ухвали є підставою для відповідальності, встановленої ст.382 Кримінального кодексу України.

Суддя Нельга Д. В.