Вирок № 39165495, 30.05.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6165/14-к

Провадження № 1кп/712/322/14

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Тимошенко Д.А.

за участю:

прокурора Винник Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12014250040001005 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.03.2014 року в денний період часу перебуваючи біля занедбаного дитячого садку, що розташований по провул. Заводський в м. Черкаси, шляхом знахідки придбав предмет, схожий на кастет, який зберігаючи, незаконно носив при собі по м. Черкаси. 17.03.2014 року в період часу з 14:30 год. до 14:45 год. працівниками слідчо-оперативної групи Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області в ході огляду місця подій у ОСОБА_1 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на кастет, який згідно висновку експерта № 1/336 від 25.03.2014 року являється холодною зброєю ударно-дробільної дії - кастетом довільного виконання спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що він прогулюючись з дитиною в занедбаному дитячому садку, знайшов кастет і поклав до кишені.17.03.2014 року він знаходився по вул. Пастерівській у м. Черкаси, а саме біля магазину «Карпати" та працівники ОВС виявили та вилучили у нього кастет. Просив застосувати до нього Закон України "Про амністію" від 08.04.2014 року, оскільки у нього на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також обвинуваченому роз'яснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 було роз'яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженню в їх сукупності в результаті повного всебічного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у вигляді обмеження волі, без реального відбування покарання із застосуванням іспитового строку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 86 КК України особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання законом про амністію.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, у вчиненні якого його визнано винним, є злочином невеликої тяжкості, то відповідно до ст. 12 КК України, суд вважає, що стосовно нього можливо застосувати п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за вказаною статтею у зв'язку з застосуванням акту амністії.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні судові витрати за проведення експертизи в сумі 196 грн. 56 коп.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в ОКВС.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року № 1185-VII.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити без змін - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 196 грн. 56 коп. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Речовий доказ, а саме: кастет який, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: О.І.Кончина