Вирок № 39165098, 10.06.2014, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/640/13-К

провадження № 1-кп/691/53/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі: Сидоренко О.С.

з участю:

прокурора Климюк Я.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ксаверове, Городищенського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим Городищенським районним судом 27.06.2012 року за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з трирічним іспитовим строком, на шлях виправлення не став та знову скоїв новий злочин.

Так він, у березні 2012 року, в ранковий час, точну дату встановити досудовим та судовим слідством не представилось можливим, перебуваючи в м. Городище, Черкаської області, на перехресті вулиць Героїв Чорнобиля та Миру, шляхом знахідки, придбав висушені та подрібнені рослини коноплі, які згідно висновку експерта №2/0077 від 24.01.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса якого становить 11,92 грам. Наркотичний засіб в паперовому згортку поклав до кишені куртки, де в подальшому незаконно, умисно, зберігав у висушеному та подрібненому стані, для власних потреб, без мети подальшого збуту.

17 січня 2013 року, близько 16.00 години, ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції та доставлено до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області за скоєння адміністративного правопорушення. Під час його огляду, вище зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, що знаходився в кишені куртки ОСОБА_1 в паперовому згортку, який він придбав шляхом знахідки та зберігав при собі для власних потреб, без мети подальшого збуту, було виявлено та вилучено.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, що виразилися у придбанні та незаконному зберіганні наркотичного засобу, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та показав суду, що у березні 2012 року, в ранковий час, точної дати не пам'ятає, перебуваючи в м. Городище, Черкаської області, на перехресті вулиць Героїв Чорнобиля та Миру, знайшов висушені та подрібнені рослини коноплі, які, у паперовому згортку, обмотаному скотчем, поклав до кишені куртки, де в подальшому зберігав у висушеному та подрібненому стані, для власних потреб, без мети подальшого збуту. 17 січня 2013 року, близько 16.00 години, його було затримано працівниками міліції та доставлено до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області за скоєння адміністративного правопорушення, де, під час огляду, вказаний наркотичний засіб, що знаходився в кишені його куртки в паперовому згортку, було виявлено та вилучено.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1, вина останнього у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що 17.01.2013 року, близько 16.00 години, він перебував у власних справах в центрі м. Городище та був запрошений працівниками міліції в приміщення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області у якості понятого при проведенні особистого огляду та вилучення речей у особи, яка скоїла адміністративне правопорушення. В приміщенні кімнати прийому громадян Городищенського РВ УМВС знаходився чоловік, одягнений в зимову куртку чорного кольору, який назвався ОСОБА_1, жителем с. Хлистунівка, Городищенського району, та повідомив, що доставлений в райвідділ міліції в зв'язку з наркотичним сп'янінням. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_1, в лівій кишені куртки, було виявлено паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини світло-зеленого кольору рослинного походження, схожої на коноплю, яку, згідно пояснень ОСОБА_1, він зберігав для власних потреб, без мети збуту. Зазначена речовина була поміщена в пакет, опечатана та вилучена працівниками міліції;

- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 17.01.2013 року, близько 16.00 години, він перебував у власних справах в центрі м. Городище та був запрошений працівниками міліції в приміщення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області у якості понятого при проведенні особистого огляду та вилучення речей у особи, яка скоїла адміністративне правопорушення. В приміщенні кімнати прийому громадян Городищенського РВ УМВС знаходився чоловік, одягнений в зимову куртку чорного кольору, який назвався ОСОБА_1, жителем с. Хлистунівка, Городищенського району, та повідомив, що доставлений в райвідділ міліції в зв'язку з наркотичним сп'янінням. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_1, в лівій кишені куртки, було виявлено паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини світло-зеленого кольору рослинного походження, схожої на коноплю, яку, згідно пояснень ОСОБА_1, він зберігав для власних потреб, без мети збуту. Зазначена речовина була поміщена в пакет, опечатана та вилучена працівниками міліції;

- протоколом огляду місця події від 17.01.2013 року;

- висновком експерта № 2/0077 від 24.01.2013 року.

Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, мало місце. Тобто, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, придбав та незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, без мети його збуту, тому суд кваліфікує його діяння за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (злочину), який законодавцем віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючою обставиною згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою обставиною згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, беручи до уваги те, що ОСОБА_1, будучи раніше засудженим Городищенським районним судом 27.06.2012 року за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, та згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з трирічним іспитовим строком, на шлях виправлення не став та знову скоїв новий злочин, свою вину визнав повністю, кається в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику, прийшов до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів, буде призначення покарання за скоєний злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, у виді реального позбавлення волі, а остаточне покарання ОСОБА_1 необхідно призначити за сукупністю вироків, відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, за даний злочин, не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- подрібнену речовину рослинного походження (марихуана), вагою 11,92 грама, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Судові витрати по справі, а саме: витрати на проведення експертизи у сумі 245 гривень 20 копійок стягнути із ОСОБА_1 на користь держави.

До вступу вироку в законну силу, обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком, яким ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, і остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- подрібнену речовину рослинного походження (марихуана), вагою 11,92 грама, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити.

Судові витрати по справі, а саме: витрати на проведення експертизи у сумі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 20 копійок стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (УК у м Черкаси 24060300, код отримувача 38031150, р/р 31116115700002, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018).

До вступу вироку в законну силу, обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя В. О. Черненко