Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 червня 2014 року Справа № 310/3555/14-ц
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш» про скасування судового наказу, виданого Бердянським міськрайонним судом 19 травня 2014 року за заявою Бердянського міжрайонного прокурора, в інтересах ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш» про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості з нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати за період з 01.02.2013р. по 31.03.2014р. в розмірі 19819 грн. 07 коп.
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Бердянськсільмаш» звернулося до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Бердянським міськрайонним судом 19 травня 2014 року. В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що вимоги стягувача щодо виплати йому нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 19819,07 грн. є необґрунтованими та не відповідають дійсним обставинам, оскільки ОСОБА_1 16 травня 2014 року була виплачена зарплата у розмірі 800грн. і 500 грн., на підтвердження чого надали копії платіжних відомостей.
У судове засідання представник публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш» і Бердянський міжрайонний прокурор не з'явилися.
Ії неявка, відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, не є перешкодою у розгляді цієї заяви.
Стягувач ОСОБА_1 проти скасування судового наказу заперечує. Суду пояснив, що вже після звернення до суду із заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі йому частково було виплачено 16.05.2014р. - 800 грн. і 19.05.2014р. -500 грн.
Таким чином судом встановлено, що на час винесення судом судового наказу боржник частково погасив заборгованість по заробітній платі в загальній сумі 1300 грн. Залишок заборгованості, яка виникла станом на 31.03.2014р. становить 18519,07 грн. Боржник не оскаржує правильність нарахування заборгованості, а тільки вказує на те, що після звернення стягувача до суду з заявою про видачу судового наказу йому частково була сплачена заборгованість.
Відповідно до вимог ст.. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
3) змінити судовий наказ.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про зміну судового наказу в частині стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості з нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати за період з 01.02.2013р. по 31.03.2014р., зазначивши її розмір 18519 грн. 07 коп.
Відповідно до ст.ст. 43, 121 Конституції України, ст.ст.94, 115-116 КЗпП України, ст..105-1 ЦПК України, ст.ст. 21,24 Закону України «Про оплату праці», ст.36-1 ЗУ «Про прокуратуру»,
Наказую:
1.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Бердянсьсільмаш», юридична адреса: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Героїв Сталінграда, 5, код ЄДРПОУ 04665274 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з 01.02.2013р. по 31.03.2014р. в сумі 18519 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять гривень) 07 коп.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі 121грн. (сто двадцять одну гривню) 80 коп., перерахувавши р/р 31217206700011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м.Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код ЄДРПОУ: 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: код ЄДРПОУ Бердянського міськрайонного суду 37381363.
3. Змінений судовий наказ може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні - протягом 10 днів з дня його отримання.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І. П. Прінь
Відповідно до ч.4 ст.104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана з дотриманням вимог встановлених ЦПК України, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст. 105-1 ЦПК України).
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (ст. 106 ЦПК України).
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ст..106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « » 2014 р.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу до « » 2015 р.
Суддя: І.П.Прінь
Судовий наказ видано стягувачу « » ____ 201_ р.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________ _______________
_______________
____________
Судове рішення № 39164739, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/3555/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: