Ухвала суду № 39164687, 03.03.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.03.2014

Справа № 320\507\14-ц

У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві заявник зазначає, що при винесенні заочного рішення по даній справі вона не була присутньою в судовому засіданні, оскільки належним чином не була повідомлена про час та місце слухання справи. Крім того, заявник вважає, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умисно затягував період звернення до суду, що призвело зі збільшення суми від 4 000 грн. до 33 441 грн. 16 коп.

Тому заявник в заяві просить суд скасувати вказане заочне рішення суду від 28 листопада 2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з?явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від заявника до суду надійшла заява з проханням слухати заяву у його відсутність, просить суд задовольнити заяву.

Від представника ПАТ КБ «Приватбанк» - Колодій Ю.А. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просить суд залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки заявниця про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та, крім того, не надала суду доказів, які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2013 року по цивільній справі № 320\9243\13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а саме: стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за Договором кредиту № б/н від 01.11.2006 року у загальному розмірі 33 441 грн. 46 коп. та судовий збір у сумі 334 грн. 41 коп. \а.с. 37-39\

Згідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві заявник вказує, що при винесенні заочного рішення по даній справі вона не була присутньою в судовому засіданні, оскільки належним чином не була повідомлена про час та місце слухання справи. Крім того, заявник вважає, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умисно затягував період звернення до суду, що призвело зі збільшення суми від 4 000 грн. до 33 441 грн. 16 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданням.

Тому суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду: скасувати вказане заочне рішення суду від 28 листопада 2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 197, 224, 230, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити:

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2013 року по цивільній справі № 320\9243\13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу слуханням призначити до розгляду на 17 березня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна