Ухвала суду № 39164264, 05.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/20/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.2014 Справа № 908/1895/14

За позовом: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах (позивач) Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Жовтневого району, м. Запоріжжя.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м’ясокомбінат», м. Мелітополь.

про стягнення 65 261,40 грн.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження у справі. Присвоїти провадженню номер 7/20/14.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.06.2014 р. о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, в кабінет №206, телефон інформаційного центру 224-08-88.

Прокурора та позивачів зобов’язати:

Надати документи, які засвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду, копії в матеріали справи); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду та в обов’язковому порядку належним чином посвідчені копії в матеріали справи); надати оригінал договору купівлі-продажу теплової енергії № 600030 від 11.09.2012р. з додатками та змінами; надати належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми права та документальні докази; надати детальний нормативно обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з посиланням на документи первинної бухгалтерської звітності; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача) для чого представникам юридичного відділу та бухгалтерії позивача з’явитися до відповідача, двосторонній акт звірки надати суду; надати документи перевірки; надати суду належні докази, які підтверджують в чому полягає порушення інтересів саме держави.

У судове засідання, в обов’язковому порядку, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.

Відповідача зобов’язати представити документи та виконати вказані дії:

Документи, які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу

позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися

на відповідні документальні та нормативні докази.

У судове засідання, в обов’язковому порядку, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.