Ухвала суду № 39163788, 12.06.2014, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/716/14-ц

Провадження № 2/342/441/2014

УХВАЛА

про самовідвід

12 червня 2014 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину від 18.07.2013 року згідно ст.1301 ЦК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді, згідно ст.11-1 ЦПК України, надійшла дана позовна заява. В якій позивач просить визнати недійсним Свідоцтва про право на спадщину від 18.07.2013 року згідно ст.1301 ЦК України, за яким оформлено спадщину на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Ознайомившись з даною заявою, суддя Гайдич Р.М. вважає за необхідне на підставі ст.23 ЦПК України заявити самовідвід.

Суддею враховується положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої - кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції повинна визначатися за суб'єктивним та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявив суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.

При таких обставинах справи головуючий вважає не можливим в подальшому розглядати дану справу, оскільки вважає, що не зможе бути об'єктивним та неупередженим при вирішенні даної справи, оскільки в 2013 році ним вже приймалось рішення в цивільній справі де відповідачем виступала ОСОБА_1, відносно предмету спору, що і по даній справі. Бо це може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при вирішенні даної справи з метою захисту прав, свобод та інтересів сторін по справі.

На підставі ст.ст.20,23-25 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину від 18.07.2013 року згідно ст.1301 ЦК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гайдич Р.М.