Ухвала суду № 39163620, 03.06.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/6702/13-ц

Провадження №22-ц/774/160/К/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши заяву представника відповідача Криворізької міської ради про повернення надмірно сплачених коштів судового збору при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Криворізької міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйований блок гаражів під станцію технічного обслуговування автотранспорту,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно - станцію технічного обслуговування автотранспорту, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, до складу якої входить: будівля СТО «А-1,2», загальною площею 268,5 кв.м., будівля мийки «Б-1», загальною площею 280,8 кв.м., будівля охорони «В», загальною площею 0,8 кв.м., огорожа №1, ворота №2, замощення 1.

На зазначене рішення суду відповідач Криворізька міська рада подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 26 листопада 2013 року залишено без руху та надано строк для виконання її вимог щодо сплати судового збору в розмірі 114,70 грн.

Згідно платіжного доручення №1527 від 11 листопада 2013 року Криворізькою міською радою сплачено за подання апеляційної скарги на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2013 року судовий збір у розмірі 292,55 грн., який зараховано в дохід державного бюджету 14 листопада 2013 року (виписка №36 за листопада 2013 року).

Вивчивши подану заяву, вважаю, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674-УІ від 08 липня 2011 року "Про судовий збір" судовий збір повертається у разі внесення суми судового збору у більшому розмірі ніж передбачено законом.

Частиною 3 ст.7 зазначеного Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку , встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що зайво сплачені кошти судового збору в сумі 177,85 грн. , виходячи з розрахунку 292,55 - 114,70 = 177,85 грн. підлягають поверненню платнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , ст. 83 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача Криворізької міської ради про повернення надмірно сплаченої суми судового збору при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Криворізької міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйований блок гаражів під станцію технічного обслуговування автотранспорту - задовольнити.

Зобов'язати Головне Управління Державної Казначейської Служби України Бабушкінського району м. Дніпропетровська повернути Криворізькій міській раді (код за ЄДРПОУ -04052169, банк - ГУДКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО банку 0 805012, р/рахунок - №3541907000577) надмірно сплачену суму судового збору за платіжним дорученням № 1527 від 11 листопада 2013 року в сумі 177 (сто сімдесят сім) гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: