Ухвала суду № 39163583, 12.06.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3211/14-ц

Провадження № 2/185/1685/14

У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

при секретарі судового засідання Шелеповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про призначення судової авто товарознавчої експертизи та на вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість транспортного засобу КАМАЗ, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; проведення експертизи доручити експерту Резниченко В.Д.; оплату проведення експертизи покласти на сторони.

Відповідач у судове засідання не з'явився, просив розглянути зазначене питання без його участі.

Позивач та його представник підтримали зазначене клопотання повністю.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судову авто товарознавчу експертизу для встановлення ринкової вартості автомобіля, оскільки предметом спору є поділ зазначеного автомобіля, для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі товарознавства.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача щодо призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи та призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, судову авто товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість транспортного засобу КАМАЗ, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експерту Резниченко В.Д.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині зупинення провадження по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський