Вирок № 39163497, 03.06.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 404/5659/12

№ 1/207/1/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.06.2014 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

судьи: Литвинчука В.П.

при секретарях: Ермаковой Н.П, Морозовой Е.Ф.

с участием прокуроров: Медяник О.В., Мильченка Е.О.

адвокатов: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

защитника: ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Асбеста Свердловской области, русского, гражданина Украины, имеющего высшее образование, беспартийного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, не судимого, проживавшего в АДРЕСА_1, обвиняющегося в совершении преступления по ст.27 ч.4,ч.5, ст. 15 ч.2 - ст. 190ч.4 УК Украины;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Днепродзержинска, русского, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, беспартийного, работающего ОКП "Днепродзержинское БТИ", не судимого, проживающего в АДРЕСА_2, обвиняющегося в совершении преступлений по ст. 15ч.2 - 190ч.4, 366ч.1 УК Украины;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Красный Луч Луганской области, русского, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО "Северный Альянс", не судимого, проживающего в АДРЕСА_3, обвиняющегося в совершении преступлений по ст. 27 ч.3,ч.5, ст.15ч.2, ст. 190ч.4, 27ч.3-366ч.1 УК Украины;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Раквере Эстонской ССР, русского, гражданина Эстонской Республики, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнюю дочь, работающего в ЗАО "Эстейт" г. Москва менеджером, не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_4, временно проживающего в АДРЕСА_5,обвиняющегося по ст. 27ч.3,ч.5, ст. 15ч.2, ст. 190ч.4 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л :

28 января 1998 года между Государственным комитетом Украины по использованию ядерной энергии и ОСОБА_7 был заключен контракт № 25-к, на основании которого ОСОБА_7 был назначен на должность директора Государственного предприятия "Приднепровский завод цветных металлов" (ГП "ПЗЦМ"), расположенного в г. Днепродзержинске по проспекту Аношкина 179 сроком с 01 февраля 1998 года по 01 февраля 2001 года. В 2001 и 2004 годах между Министерством топлива и энергетики Украины и ОСОБА_7 были подписаны дополнительные соглашения к контракту № 25-к от 28 января 1998 года, которыми срок действия указанного контракта был продлен до 01 февраля 2007 года. 31 января 2007 года приказом по Министерству топлива и энергетики Украины № 3к/к ОСОБА_7 был уволен с должности директора ГП "ПЗЦМ".

Согласно условиям указанного контракта за ОСОБА_7 были закреплены полномочия и права, которые распространяются на предприятие законодательными и другими нормативными актами, а также предусмотренные уставом предприятия. В компетенцию ОСОБА_7, как директора предприятия, входило: действовать от имени предприятия, представлять его в других предприятиях, учреждениях и организациях; заключать хозяйственные и другие соглашения; выдавать доверенности; открывать счета в банках; пользоваться правом распоряжения средствами предприятия; в пределах своей компетенции издавать приказы и другие акты; давать указания, обязательные для всех подразделений и сотрудников предприятия, а также решать другие вопросы, отнесенные к его компетенции.

01 июня 2005 года приказом по ГП "ПЗЦМ" № 28\1лс ОСОБА_8 был назначен на должность начальника отдела по коммерческим вопросам указанного предприятия и занимал ее до увольнения по собственному желанию на основании приказа по предприятию № 15лс от 26 марта 2007 года. В должностные обязанности ОСОБА_8, кроме прочего, входило: проведение работы по подготовке и оформлению внешнеэкономических контрактов, лицензий и других документов по экспортно-импортным операциям, проведение работы по подготовке и оформлению хозяйственных договоров на поставку сырья, ведение претензионной работы, осуществление методического руководства работой сотрудников отдела, то есть в соответствии со своим служебным положением он был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями должностного лица.

04 ноября 2005 года между ГП "ПЗЦМ", в лице директора ОСОБА_7, и жителем г. Киева ОСОБА_9 был заключен договор № 01-17/48-05 об оказании последним услуг в области маркетинга. Согласно условиям договора ОСОБА_9 обязался осуществлять работу, направленную на расширение рынков сбыта товаров ГП "ПЗЦМ", представлять интересы данного завода в организациях, предприятиях, осуществлять иные действия, направленные на привлечение покупателей продукции завода. В связи с этим ОСОБА_7 было дано указание на оформление на имя ОСОБА_9 пропуска на территорию ГП "ПЗЦМ". Для осуществления своих функций ОСОБА_9 в ГП "ПЗЦМ" были выданы доверенности №№ 741245, 741247 от 05.07.2006 года /для предъявления в Министерстве промышленной политики Украины, для получения лицензии и копии лицензии).

26 июня 2006 года между ГП "ПЗЦМ", в лице директора ОСОБА_7, и фирмой "TRANS EUROPEAN LIMITED" (зарегистрирована в Великобритании), в лице ОСОБА_12, который действовал на основании доверенности, был заключен контракт № 02-24/30-06 на изготовление платиновых анодов общей стоимостью 4 444 836 долларов США. В период с 03 июля по 01 августа 2006 года фирма "TRANS EUROPEAN LIMITED" произвела предоплату поставки первой партии товара по указанному контракту и приложению № 1 к нему в сумме 1 680 000 долларов США. Срок поставки первой партии изделий по приложению № 1 к контракту составлял до 26 октября 2006 года.

25 октября 2006 года между указанными предприятиями было подписано дополнительное соглашение к контракту, которым срок поставки по приложению № 1 был продлен до 26 декабря 2006 года. Вместе с тем, по контракту № 02-24/30-06 от 26 июня 2006 года платиновые аноды заводом не изготавливались и в данном контракте была предусмотрена лишь ответственность ГП "ПЗЦМ", в случае недопоставки или несвоевременной поставки товаров, в виде пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки. Каких-либо штрафных санкций либо другой материальной ответственности за неисполнение договорных обязательств контракта, а также дополнительные соглашения к нему не предусматривали.

Несмотря на продление срока поставки первой партии товара, 21 ноября 2006 года фирма "TRANS EUROPEAN LIMITED" произвела предоплату поставки второй партии товара по указанному контракту и приложению № 2 к нему в сумме 1 000 000 долларов США. Срок поставки второй партии изделий по приложению № 2 к контракту составил до 26 декабря 2006 года.

Всеми вопросами, связанными с заключением и исполнением вышеуказанного контракта от имени фирмы "TRANS EUROPEAN LIMITED" занимался гражданин Эстонии подсудимый ОСОБА_10, проживающий в г. Москве Российской Федерации.

31 января 2007 года ОСОБА_7 был уволен с должности директора ГП "ПЗЦМ" в связи с истечением срока действия контракта. Учитывая данное обстоятельство, 31 января - 01 февраля 2007 года ОСОБА_7 при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 на завладение имуществом ГП "ПЗЦМ" - денежными средствами в сумме 742 420,39 долларов США в пользу фирмы "TRANS EUROPEAN LIMITED" в интересах последнего, путем обмана, с привлечением ОСОБА_8, который на тот момент работал на ГП "ПЗЦМ". При этом, соучастники преступления задумали изготовить заведомо поддельное дополнительное соглашение к существующему контракту, которое бы предусматривало выплату указанным Государственным предприятием денежных средств в виде необоснованных штрафных санкций и завышенной пени, после чего заявить претензию о выплате названных санкций, которые затем были бы получены от завода фирмой "TRANS EUROPEAN LIMITED" в претензионном порядке. За участие в реализации данной преступной схемы подсудимый ОСОБА_10 обещал подсудимым ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 денежное вознаграждение. Кроме того, ОСОБА_10 договорился с ОСОБА_7, что, если в последующем ГП "ПЗЦМ" в связи с долговыми обязательствами будет признано банкротом, а затем, как целостный производственный комплекс через процедуру банкротства будет реализовано фирме "TRANS EUROPEAN LIMITED", как самому большому кредитору, то ОСОБА_7 и далее будет руководить указанным предприятием.

Тогда же подсудимые договорились о том, что ОСОБА_7 сообщит ОСОБА_8 о достигнутом с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 преступном сговоре на завладение имуществом ГП "ПЗЦМ" - денежными средствами в сумме 742 420,39 долларов США в пользу фирмы "TRANS EUROPEAN LIMITED" путем изготовления поддельного дополнительного соглашения к контракту № 02-24/30-06 от 26.06.2006 года, которое бы предусматривало выплату указанным государственным предприятием денежных средств в виде необоснованных штрафных санкций и завышенной пени, заявления претензии о выплате денежных средств в виде названных санкций и их получения от завода фирмой "TRANS EUROPEAN LIMITED" в претензионном порядке. Затем, ОСОБА_7 должен был довести ОСОБА_8, что тому, как единственному среди соучастников преступления работнику ГП "ПЗЦМ" - начальнику отдела по коммерческим вопросам завода, в обязанности которого входит проведение работы по подготовке и оформлению внешнеэкономических контрактов и других документов по экспортно-импортным операциям, ведение претензионной работы, необходимо составить заведомо поддельное дополнительное соглашение. После этого ОСОБА_7, выполняя отведенную ему роль, должен был лично, как директор ГП "ПЗЦМ", хотя таковым в то время уже не являлся, подписать подготовленное ОСОБА_8 заведомо поддельное дополнительное соглашение. На ОСОБА_9 возлагались обязанности по обеспечению подготовки к завладению имуществом ГП "ПЗЦМ": непосредственное руководство и содействие изготовлению (оформлению) заведомо поддельного дополнительного соглашения к контракту. Подсудимый ОСОБА_10, в свою очередь, обязан был определить размеры штрафных санкций и пени, обеспечить оформление заведомо поддельного дополнительного соглашения в части проставления на нем оттисков печати фирмы "TRANS EUROPEAN LIMITED" и подписи от имени ОСОБА_12, обеспечить заявление фирмой "TRANS EUROPEAN LIMITED" соответствующей претензии, а после необоснованного получения фирмой "TRANS EUROPEAN LIMITED" денежных средств ГП "ПЗЦМ" в виде штрафных санкций и пени выплатить денежное вознаграждение своим соучастникам подсудимым ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8

02 февраля 2007 года подсудимый ОСОБА_7 во исполнение преступного сговора, достигнутого с подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_9, действуя из корыстных побуждений, в кабинете директора ГП "ПЗЦМ", обещая материальное вознаграждение и убеждая в необходимости выполнения его требований, сообщил ОСОБА_8, являющемуся должностным лицом ГП "ПЗЦМ", о достигнутом с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 преступном сговоре, направленном на завладение имуществом ГП "ПЗЦМ" - денежными средствами в сумме 742 420,39 долларов США в пользу фирмы "TRANS EUROPEAN LIMITED" путём обмана и склонил последнего, давшего свое согласие на участие в завладении чужим имуществом к совершению преступления. При этом, он указал ОСОБА_8, что изготовить поддельное дополнительное соглашение к контракту № 02-24/30-06 от 26 июня 2006 года между ГП "ПЗЦМ" и фирмой "TRANS EUROPEAN LIMITED" ему необходимо будет после окончательного определения ОСОБА_10 размеров штрафных санкций и пени о которых ему сообщат дополнительно.

Подсудимый ОСОБА_9 во исполнение преступного сговора с подсудимыми ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, действуя из корыстных побуждений, осуществляя непосредственное руководство изготовлением заведомо поддельного дополнительного соглашения, 7 февраля 2007 года со своего мобильного телефона НОМЕР_2 позвонил ОСОБА_8 на мобильный телефон НОМЕР_3 и дал ОСОБА_8 подробные указания об изготовлении поддельного дополнительного соглашения к контракту № 02-24/30-06 от 26 июня 2006 года между ГП "ПЗЦМ" и фирмой "TRANS EUROPEAN LIMITED": продиктовал под запись данные, которые ОСОБА_8 должен был указать в поддельном документе. Так, ОСОБА_9 сказал ОСОБА_8, что ему в поддельном дополнительном соглашении к контракту № 02-24/30-06 необходимо указать несоответствующие действительности сведения о том, что ГП "ПЗЦМ" обязано, в случае неисполнения контракта в срок до 01 февраля 2007 года, возвратить фирме "TRANS EUROPEAN LIMITED" сумму полученной предоплаты, а также выплатить штраф в размере 12% от стоимости непоставленной продукции и уплатить пеню в размере 0,3% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки. Также ОСОБА_9 дал указание ОСОБА_8 поставить на поддельном дополнительном соглашении к контракту № 02-24/30-06 дату до истечения полномочий ОСОБА_7, как директора ГП "ПЗЦМ", подписать его у ОСОБА_7, заверить оттиском печати предприятия и отправить изготовленный таким образом заведомо поддельный документ ему в г. Киев. Кроме этого, подсудимые договорились, что указанное поддельное дополнительное соглашение к контракту № 02-24/30-06 после его подписания от имени фирмы "TRANS EUROPEAN LIMITED" будет возвращено ОСОБА_8, который подложит его к контракту № 02-24/30-06, хранившемуся в помещении отдела по коммерческим вопросам ГП "ПЗЦМ".

В тот же день подсудимый ОСОБА_9, продолжая реализовывать свои совместные с подсудимыми ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 преступные намерения, со своего мобильного телефона позвонил ОСОБА_7 на мобильный телефон НОМЕР_4 и сообщил, что ОСОБА_8 готовит поддельное дополнительное соглашение, и напомнил, что он, ОСОБА_7, должен встретиться с ОСОБА_8 и подписать изготовленное ОСОБА_8 заведомо поддельное дополнительное соглашение к контракту № 02-24/30-06.

Тогда же подсудимый ОСОБА_8, как начальник коммерческого отдела ГП "ПЗЦМ", на которого, как на должностное лицо предприятия, были возложены функциональные обязанности осуществлять договорную и претензионную работу, злоупотребляя своим служебным положением, действуя из корыстных побуждений и в ущерб интересам ГП "ПЗЦМ", в своем рабочем кабинете № 438, расположенном в ГП "ПЗЦМ" в г. Днепродзержинске по пр. Аношкина, 179, на своем рабочем персональном компьютере инв. № 44155010 составил и распечатал заведомо поддельное дополнительное соглашение без номера к контракту № 02-24/30-06, датировав его 17 января 2007 года. При этом, подсудимый ОСОБА_8, реализуя преступный сговор с подсудимыми ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_10, выполнил указания ОСОБА_9 и указал в изготовленном поддельном дополнительном соглашении несоответствующие действительности сведения о том, что ГП "ПЗЦМ" обязано, в случае неисполнения контракта в срок до 01 февраля 2007 года, возвратить фирме "TRANS EUROPEAN LIMITED" сумму полученной предоплаты, выплатить штраф в размере 12% от стоимости непоставленной продукции и уплатить пеню в размере 0,3% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки.

Тогда же подсудимый ОСОБА_8, продолжая реализовывать преступный сговор с подсудимыми ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_10, злоупотребляя своим служебным положением и действуя в ущерб интересам ГП "ПЗЦМ", находясь в том же здании, в кабинете № 427-б, в котором расположена канцелярия завода, поставил оттиск печати ГП "ПЗЦМ" на изготовленное им заведомо поддельное дополнительное соглашение к контракту № 02-24/30-06.

Вечером того же дня подсудимый ОСОБА_8, действуя в преступном сговоре с подсудимыми ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_10, злоупотребляя своим служебным положением и действуя в ущерб интересам ГП "ПЗЦМ", в помещении ресторана гостиницы "Олимпия", расположенной в г. Днепродзержинске по пр. Аношкина 105, передал изготовленное им и заверенное печатью ГП "ПЗЦМ" заведомо поддельное дополнительное соглашение к контракту № 02-24/30-06, бывшему директору ГП "ПЗЦМ" подсудимому ОСОБА_7

Подсудимый ОСОБА_7, реализуя преступный сговор с подсудимыми ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 и, действуя согласно отведенной ему роли, там же подписал изготовленное ОСОБА_8 поддельное дополнительное соглашение к контракту № 02-24/30-06 от своего имени, как директора ГП "ПЗЦМ", хотя таковым в то время уже не являлся, способствуя, тем самым, совершению преступления. Подписанное поддельное дополнительное соглашение к контракту № 02-24/30-06 ОСОБА_7 тогда же возвратил ОСОБА_8, который, выполняя условия преступного сговора, отправил его ОСОБА_9 в г. Киев. Подсудимый ОСОБА_9, в свою очередь, способствуя совершению преступления, переслал подписанное ОСОБА_7 поддельное дополнительное соглашение ОСОБА_10 для оформления данного соглашения со стороны фирмы "TRANS EUROPEAN LIMITED".

2 марта 2007 года в ГП "ПЗЦМ" г. Днепродзержинска прибыл ОСОБА_10, представляющий интересы фирмы "TRANS EUROPEAN LIMITED", и, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, в служебном кабинете ОСОБА_8 передал ему заведомо поддельное дополнительное соглашение без номера от 17 января 2007 года к контракту № 02-24/30-06, подписанное от имени ОСОБА_12 и заверенное оттиском печати фирмы "TRANS EUROPEAN LIMITED" неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах.

Тогда же подсудимый ОСОБА_8, действуя в соответствии с достигнутой между ними, соучастниками преступления, договоренностью, подложил полученное от ОСОБА_10 поддельное дополнительное соглашение непосредственно к контракту № 02-24/30-06 с целью завладения денежными средствами ГП "ПЗЦМ" на сумму 742 420,39 долларов США.

В тот же день подсудимый ОСОБА_10, реализуя свой преступный сговор с подсудимыми ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, действуя согласно отведенной ему роли, в приемной директора ГП "ПЗЦМ", используя не посвященную в их преступные намерения ОСОБА_15, исполнявшую в то время обязанности секретаря приемной ГП "ПЗЦМ", изготовил с ее помощью на рабочем персональном компьютере приемной завода претензию фирмы "TRANS EUROPEAN LIMITED" к заводу по контракту № 02-24/30-06 с требованием возвратить предоплату по данному контракту в сумме 2.680.000 долларов США, выплатить 533.380,39 долларов США в виде штрафа в размере 12% от стоимости непоставленного товара, а также 209.040 долларов США в виде пени за 26 дней просрочки платежа. В качестве обоснования своих требований ОСОБА_10 в указанной претензии сослался на поддельное дополнительное соглашение без номера от 17 января 2007 года к контракту № 02-24/30-06. Указанную претензию ОСОБА_10 тогда же распечатал и, не выходя из помещения приемной, в присутствии ОСОБА_15, которая не была посвящена в его преступные намерения, подписал от имени ОСОБА_12, который с 08 февраля 2007 года уже не представлял интересы фирмы "TRANS EUROPEAN LIMITED", а также заверил оттиском печати указанной фирмы.

Затем подсудимый ОСОБА_10, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, официально представил изготовленную им претензию в ГП "ПЗЦМ", где она была зарегистрирована под № 283 от 02.03.2007 года.

Общая сумма штрафных санкций и пени по указанной претензии составила 742 420,39 долларов США, что по курсу Национального банка Украины на 16 марта 2007 года составляло 3 749 222,96 гривен.

Тем самым подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору группой лиц, руководствуясь корыстными мотивами, изготовив и подложив к контракту № 02-24/30-06 поддельное дополнительное соглашение, а также изготовив на его основании и направив в адрес ГП "ПЗЦМ" претензию с требованием произвести соответствующие выплаты, выполнили все действия, которые считали необходимыми для безвозмездного, противоправного завладения имуществом ГП "ПЗЦМ" - денежными средствами на сумму 3 749 222,96 гривен в пользу фирмы "TRANS EUROPEAN LIMITED".

Однако завладеть денежными средствами ГП "ПЗЦМ" подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 не смогли по причинам, не зависящим от их воли, поскольку оригиналы контракта № 02-24/30-06 и поддельного дополнительного соглашения к нему, без которых банк не может осуществить покупку валютных ценностей и последующее их перечисление по назначению, 16 марта 2007 года были изъяты сотрудниками Управления СБ Украины в Днепропетровской области.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с подсудимыми ОСОБА_8, жителем г. Киева ОСОБА_9 и гражданином Эстонии ОСОБА_10, 02 февраля 2007 года, находясь в кабинете директора ГП "ПЗЦМ" в г. Днепродзержинске по пр. Аношкина 179, уговорами и подкупом склонил ОСОБА_8, а 07 февраля 2007 года, находясь в ресторане гостиницы "Олимпия" в г. Днепродзержинске по пр. Аношкина 105, предоставлением средств способствовал покушению на завладение в период со 02 марта 2007 года по 16 марта 2007 года в ГП "ПЗЦМ" ОСОБА_8 чужим имуществом в особо крупных размерах путем обмана - денежными средствами ГП "ПЗЦМ" в сумме 3 749 222, 96 гривны, которые указанное предприятие необоснованно должно было выплатить фирме "TRANS EUROPEAN LIMITED" на основании предъявленной подсудимым ОСОБА_10 претензии, вопреки фактическим договорным условиям между ними.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 пояснил, что подсудимых он знает и с ними служебные отношения. Свою вину в совершенном признает частично в том, что 07 февраля 2007 года, когда он уже не работал директором завода, подписал дополнительное соглашение к договору, которое должно было быть оформлено другой стороной еще 17 января 2007 года. Он поступил неправильно и в этом его вина. ОСОБА_10 было поручено обеспечивать связь завода с компанией, которая находилась в Англии. Был подготовлен проект контракта и ОСОБА_10 организовал его подписание. После этого приступили к оформлению кредита на что было нужно разрешение Министерства. Привезли сырье и завод приступил к переработке металла. Затем контракт подписали с "Ларосом......... ОСОБА_17 разработал технологию изготовления, были изготовлены документы и изделия были сданы на склад. 17 января 2007 года на завод прибыл ОСОБА_10 и потребовал оформить дополнительное соглашение. 07 февраля 2007 года ему позвонил ОСОБА_8 и попросил встретиться. Они встретились около 17 часов и ОСОБА_8 сказал, что их партнеры очень просят изменить в дополнительном соглашении штрафные санкции с 10% до 12%. Это его удивило, но он согласился, т.к. завод взял аванс в Национальном банке. 17 января 2007 года было изготовлено дополнительное соглашение с увеличенными, изменнными санкциями, которое он подписал 07 февраля 2007 года. Он не имел права этого делать. В сговор на завладение имуществом он ни с кем не вступал и ОСОБА_8 не давал никаких указаний в отношении изготовления поддельного дополнительного соглашения. ОСОБА_9 ему звонил, но не говорил, что он должен встретиться с ОСОБА_8 и сделать дополнительное соглашение. ОСОБА_9 говорил, что поможет ему восстановиться в должности в качестве директора завода. Он ОСОБА_8 не склонял, не подкупал и не уговаривал сделать дополнительное соглашение. С работы он был уволен по окончанию контракта и в связи с возбуждением уголовного дела. Он не имел права подписывать дополнительное соглашение. Он добросовестно проработал на ГП "ПЗЦМ" много лет. Всегда превыше всего ставил интересы предприятия. Подписывая контракт с иностранной фирмой был уверен, что предприятие будет работать прибыльно, получив доходы от продажи изготовленных изделий.

Подсудимый ОСОБА_8 виновным себя в совершенном признал частично и пояснил, что он с 2001 года на заводе работал в различных должностях. С 2005 года он работал временно исполняющим обязанности начальника коммерческого отдела. У него не было образования занимать эту должность и в банке не было образцов его подписей. Он не имел права распоряжаться денежными средствами. В феврале 2007 года из Германии завод получил слитки платины. Договор был подлинный. 07 февраля 2007 года он ОСОБА_7 дал на подпись дополнительное соглашение к договору. Дополнительное соглашение к нему пришло по почте. В переговорах он не участвовал и дополнительное соглашение было составлено еще 15 января 2007 года. Он понимал, что действует в интересах предприятия, но подписывали дополнительное соглашение задним числом. Между ними не было никакого умысла и никакого сговора на совершение преступлений. Он не мог получить денежных средств и не мог даже посодействоватть другим в получении денежных средств. Дополнительное соглашение он распечатал на компьютере и 07 февраля 2007 года написал цифры, которые сторонами были согласованы еще в январе 2007 года. Кто поставил печать на дополнительном соглашении он не знает. Обратились к нему потому, что этот контракт был просрочен и это нужно было сделать срочно. Должностной инструкции у него не было. Он делал то, что ему поручали. ОСОБА_7 что либо делать его не убеждал и никакого сговора между ними не было. Он добросовестно выполнял возложенные на него обязанности. Он был уверен, что сможет помочь предприятию работать прибыльно, а деньги , полученные после подписания контракта с иностранной фирмой, пойдут на благо предприятия.

Подсудимый ОСОБА_9 виновным себя в совершенном не признал и пояснил, что он не находился в трудовых отношениях с ГП "ПЗЦМ". Не считает, что допустил как-либо нарушения действующего законодательства. Также пояснил, что по делу он был лишь свидетелем. Кражи денежных средств он не организовывал. Пропуска на завод у него не было. Он у ОСОБА_7 брал доверенность. К заключенному между заводом и фирмой контракту он не имел никакого отношения. ОСОБА_10 не мог дозвониться на завод и поэтому попросил его позвонить. ОСОБА_10 попросил его записать данные и он лишь записал штрафные санкции на листок бумаги и по телефону эти данные передал ОСОБА_8 - то, что ему надиктовал ОСОБА_10. С ОСОБА_10 он познакомился в Киеве и на тот момент с ним были дружеские отношения. Он знал, что ОСОБА_10 бывал на заводе.

Подсудимый ОСОБА_10 пояснил, что вины в предъявленном ему обвинении он не признает, что подсудимых он знает, но никаких отношений с ними не имеет. Он с подсудимыми ни в какой сговор на хищение денежных средств не вступал. Он представлял компанию "Ларос", бывал на заводе и общался с ОСОБА_7 в отношении заключенного контракта. Дополнительное соглашение к контракту он никому не надиктовывал и никому ничего, в том числе и ОСОБА_9, не передавал. При исполнении контракта были задержки. Его попросили привезти претензию фирмы "TRANS EUROPEAN LIMITED " на завод. Документы были оформлены в адрес ОСОБА_7, но на тот момент ОСОБА_7 уже не был директором. Это обстоятельство ему стало известно когда он приехал на завод. Поэтому он переделал претензию, в которой была изменена фамилия ОСОБА_7 на фамилию нового директора. Был переделан, заменен, лишь титульный лист. Его участие ограничилось лишь перевозкой претензии. После 07 февраля 2007 года он с ОСОБА_9 в Киеве не встречался и ему не звонил и дополнительного соглашения он вообще не видел. Его подписей ни в каких документах нет. Он имел лишь доверенность от "Ларос" и имел право ставить печать и расписываться. Умысла похитить денежные средства не имел.

Вместе с тем, вина подсудимых в совершенном подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, свидетель ОСОБА_18, показал, что работал на ГП "ПЗЦМ" заместителем директора по безопасности и правовой работе. 02 марта 2007 года получил указания от и.о. директора предприятия ОСОБА_19 предупредить охрану о том, что на территорию завода прибудет представитель из Москвы с сопровождающими его лицами, которых необходимо провести в кабинет директора. Ранее этот представитель посещал предприятие и директора завода ОСОБА_7 Он встретил представителя и сопровождающих лиц, провел в кабинет и.о. директора ОСОБА_19 В процессе общения представителей с и.о. директором предприятия он заходил в кабинет директора в связи со служебными вопросами. О чем разговаривали директор и ОСОБА_10 он не слышал. Был разговор о возврате денег потому, что завод не выполнил договора. ОСОБА_10 ушел с завода в 11 часов 25 минут.

Свидетель ОСОБА_20, показал, что знает подсудимых. Он работал начальником военизированной охраны ГП "ПЗЦМ". Ему известно, что в марте 2007 года завод посещали представители иностранных фирм ОСОБА_10 и ОСОБА_27. Сотрудником охраны указанные лица предъявляли паспорта граждан Эстонии и России. Указанные лица были им сопровождены в кабинет и.о. директора ОСОБА_19 В приемной директора находился работник завода ОСОБА_18, которого и.о.директора предприятия несколько раз вызывал к себе в кабинет для решения производственных вопросов. Из разговора, который происходил в кабинете директора завода, он понял, что представители приехавших фирм требуют, чтобы завод возвратил деньги, которые иностранная фирма перечислила на счет завода по контракту с этой иностранной фирмой. В 2004-2005 годах на ГП "ПЗЦМ" начал появляться ОСОБА_9, который общался только с ОСОБА_7 но чаще с ОСОБА_8 В ноябре 2005 года по указанию директора ОСОБА_7 был составлен и подписан договор между ГП "ПЗЦМ" и ОСОБА_9 на оказание последним маркетинговых услуг. После подписания договора ОСОБА_7 дал указания ему и ОСОБА_18 оформить на имя ОСОБА_9 пропуск на завод. Они оба выполнили указание директора. ОСОБА_9, получив пропуск, не мог свободно перемещаться по территории предприятия.

Свидетель ОСОБА_15, показала, что работала инспектором канцелярии ГП "ПЗЦМ", знает что представители иностранных фирм приезжали к директору завода ОСОБА_7 В связи с работой она имела доступ к различным документам, некоторые документы по указанию директора сама редактировала. 02 марта 2007 года она находилась в приемной директора. В приемную зашел представитель фирмы, который, выйдя из кабинета директора, попросил набрать на ее рабочем компьютере 02 документа в черновом варианте. Он продиктовал отдельные фрагменты документов, которые она распечатала и передала ему. Он расписался на документах и поставил на них печати фирм от имени которых были подготовлены документы. Это были названия иностранных фирм. Она помогала представителю корректировать претензию фирмы к заводу. О том, что представитель подписал документ, который она на своем рабочем компьютере в приемной директора завода набрала, она видела. На указанный документ представитель поставил оттиск печати иностранной фирмы. Она неоднократно на предприятии видела ОСОБА_9, который приезжал на завод к ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Ей так же известно, что между ГП "ПЗЦМ" и ОСОБА_9 в 2005 году был заключен договор. После оформления которого ОСОБА_7 дал указания выдать пропуск на имя ОСОБА_9

Свидетель ОСОБА_22, пояснила, что подсудимых она знает и с ними отношения хорошие. Она работала заведующей канцелярией ГП "ПЗЦМ" и лично неоднократно оправляла документы представителю иностранной фирмы. Неоднократно видела на предприятии ОСОБА_9, который приезжал к директору ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Она знает, что между ГП "ПЗЦМ" и ОСОБА_9 в 2005 году был заключен договор на оказание последним заводу услуг в области маркетинга. Ей известно, что в марте 2007 года на завод приезжал представитель иностранной фирмы с которой был договор. ОСОБА_8 мог взять печать и поставить ее на документе. На документах ОСОБА_7 и дополнительном соглашении она печатей не ставила.

Свидетель ОСОБА_17, показал, что работал начальником участка изготовления изделий ГП "ПЗЦМ". В сентябре 2006 года получил указания от директора предприятия ОСОБА_7 и от начальника отдела по коммерческим вопросам предприятия ОСОБА_8 изучить возможность изготовления на мощностях его участка анодов из платинового сплава. С этой целью ОСОБА_8 предоставил ему технические условия Российской Федерации на указанные аноды. На основании указанных технических условий им были произведены предварительные расчеты, согласно которых на мощностях участка завода можно было произвести указанные аноды. Об этом он доложил ОСОБА_7 Никаких указаний и материалов для производства анодов он не получал.

Свидетель ОСОБА_23, показал, что работал заместителем директора ГП "ПЗЦМ" со 02 апреля 2007 года, и знает, что завод заключил с иностранной фирмой контракт и в соответствии с контрактом завод обязался изготовить для фирмы платиновые аноды в соответствии со спецификациями, указанными в приложениях к контракту. Вопросами , связанными с контрактом, занимались директор завода ОСОБА_7 и начальник отдела по коммерческим вопросам ОСОБА_8 К контракту было дополнительное соглашение без номера, в соответствии с которым завод принял на себя обязательство возвратить полученную предоплату и оплатить штрафные санкции в размере 12% от стоимости непоставленного товара, а в случае несвоевременного возврата предоплаты оплатить пеню в размере 0,3 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. 02 марта 2007 года на завод поступила претензия от иностранной фирмы за неисполнение обязательств по указанному контракту, которая содержала требование выплатить большую денежную сумму в долларах США, что было предусмотрено дополнительным соглашением к контракту. Об обстоятельствах заключения дополнительного соглашения ему ничего неизвестно.

Свидетель ОСОБА_24, показал, что работал слесарем контрольно-измерительных приборов и автоматики ГП "ПЗЦМ". 18.04.2007 года в коммерческий отдел предприятия был приобретен новый системный блок компьютера, который был поставлен на баланс предприятия с присвоением ему инвентарного номера. Руководство предприятия дало ему указание перенести все текстовые документы со старого системного блока на новый, после чего на старом блоке удалить текстовые файлы коммерческого отдела, в том числе и папку с договорами, установив блок компьютера в приемной завода. Он перенес все текстовые файлы, в том числе и папку с договорами и контрактами. Между системным блоком, который числился за сотрудницей ОСОБА_25, и системным блоком, числившимся за ОСОБА_8, была установлена локальная связь. Когда он хотел перенести текстовые файлы, то столкнулся с тем, что на жестком диске компьютера, который числился за ОСОБА_8, не хватило места. Ему пришлось подключать старый жесткий диск к новому и таким образом переносить информацию.

Вина подсудимых в совершенном также подтверждается материалами уголовного дела:

протоколом выемки от 16 марта 2007 года у ГП "ПЗЦМ" контракта 02-24/30-06 от 26 июня 2006 года, дополнительного соглашения от 25 октября 2006 года к контракту, дополнительного соглашения от 17 января 2007 года к контракту, приложения № 1 к контракту, приложение № 2 к контракту, претензии за неисполнение обязательств по контракту /т.1 л.д.37/ ;

осмотром от 17 мая2007 года компьютера отдела по коммерческим вопросам ГП "ПЗЦМ" в ходе которого установлено, что на диске Д в папках "Мои документы, ПЗЦМ договоры 2006 года"содержатся файлы: or PZCM. dok.", в котором в электронном варианте сохранен контракт № 02-24/30-06 от 26 июня 2006 года, и PTRH1 PZCM. doc", в котором в электронном варианте сохранено приложение № 3 к контракту № 02-24/30-06 от 26.06.2006 года / т.1 л.д.52-64);

осмотром от 20 июня 2007 года кассеты телефонных разговоров между ОСОБА_9 и ОСОБА_8, из которых следует, что 07 февраля 2007 года ОСОБА_9 дал подробные указания ОСОБА_8 об изготовлении поддельного дополнительного соглашения к контракту № 02-24/30-06 от 26 июня 2006 года между ГП "ПЗЦМ" и фирмой "EUROPEAN LIMITED", дал указание поставить на поддельном дополнительном соглашении к контракту дату до истечения полномочий ОСОБА_7 как директора ГП "ПЗЦМ", подписать соглашение у ОСОБА_7 заверить оттиском печати предприятия, и, заведомо поддельный документ , отправить ему в г. Киев. 07 февраля 2007 года ОСОБА_9 позвонил ОСОБА_7 на его мобильный телефон и сообщил, что ОСОБА_8 готовит поддельное дополнительное соглашение, напомнил ОСОБА_7, что тот должен встретиться с ОСОБА_8 и подписать "задним числом" заведомо поддельное дополнительное соглашение. В тот же день 07 февраля 2007 года ОСОБА_8 дважды позвонил ОСОБА_7 на его мобильный телефон, договорившись о встрече в ресторане "Олимпия"в г.Днепродзержинске, где ОСОБА_7 подпишет поддельное дополнительное соглашение к контракту ( т.2 л.д.208-216);

заключениями судебных экспертиз вещественных доказательств № 95/3 от 20 сентября 2007 года , № 115/3 от 20 сентября 2007 года, из которых усматривается, что голос и речь абонента ( разговоры сОСОБА_9), зафиксированных на фонограммах, которые находятся на компакт кассете, принадлежат одному лицу - ОСОБА_8 ( т.2 л.д.261-272, л.д.274-284;) голос и речь абонента (разговоры с ОСОБА_7 и ОСОБА_8), зафиксированные на фонограммах, которые находятся на компакт кассете, принадлежат одному лицу -ОСОБА_9

внеплановой ревизией ГП "ПЗЦМ"( акт № 04-24/10 от 21.09.2007 года), установлено , что по состоянию на 22 августа 2007 года по бухгалтерскому учету ГП "ПЗЦМ" числится кредиторская задолженность перед фирмой "TRANS EUROPEAN LIMITED" в сумме 13.534.000 гривен, денежные средства полученные предприятием от фирмы использованы на погашение долговых обязательств по договору № 4806 КЛ от 04 июля 2006 года с банком "Таврика" / т.3 л.д.116-267),

проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ГП "ПЗЦМ" от 23 марта 2007 года ( акт проверки находится в материалах дела), которая показала, что за ГП "ПЗЦМ" числится задолженность перед фирмой "EUROPEAN LIMITED" в сумме 268000000 долларов США. Поставки от завода в адрес фирмы не осуществлялись , в связи с чем возникла необходимость возвратить полученную предоплату

/т.4 л.д.59-129),

контрактом № 02-24/30-06 от 26 июня 2006 года, дополнительными соглашениями к контракту, приложениями № 1, № 2 к контракту № 02-24/30-06 от 26 июня 2006 года, претензии за неисполнении обязательств по контракту, доверенности на предоставление интересов фирмы "ANS EUROPEAN LIMITED", листы вкладыши, перевод доверенности, аудио кассеты с аудио записями телефонных разговоров признаны вещественными доказательствами по делу и находятся в материалах дела (т.1 л.д.38-51, т.2 л.д.193-196, 285).

экспертиза вещественных доказательств № 62 от 16 июля 2007 года ( заключение находится в материалах дела), исследованная в суде, подтвердила, что оттиски круглой печати ГП "ПЗЦМ"в нижней части дополнительного соглашения от 17 января 2007 года к контракту № 02-24/30-06 нанесены круглой печатью ГП "ПЗЦМ". Ранее в нижних частях левой и правой колонок в дополнительных соглашениях от 17 января 2007 года к контракту № 02-24/30-06 были выполнены печатные тексты, а затем нанесены оттиски круглой печати завода, после чего выполнены подписи от имени ОСОБА_7, ранее в нижних частях в левой и правой колонок в дополнительном соглашению к контракту были выполнены печатные тексты, затем подписи, после чего нанесены оттиски печати фирмы "EUROPEAN LIMITED" /т.2 л.д.243-245/ и другими доказательствами по делу.

Суд считает, что с подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 солидарно за проведение судебных экспертиз вещественных доказательств в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию 912 гривен 71 копейка

Суд также считает, что с подсудимого ОСОБА_7 за проведение судебных экспертиз вещественных доказательств в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию 1.860 гривен 48 копеек.

Суд считает, что действия ОСОБА_7 необходимо правильно квалифицировать по ст.,ст. 27ч.4 и 5,15ч.2 -190ч.4 УК Украины как подстрекательство и пособничество в покушении на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц в особо крупных размерах. ОСОБА_7 действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с начальником отдела по коммерческим вопросам ГП "ПЗЦМ" г.Днепродзержинска ОСОБА_8, жителем города Киева ОСОБА_9, и гражданином Эстонии ОСОБА_10 02 февраля 2007 года находясь в кабинете директора предприятия по пр.Аношкина, 179 в г.Днепродзержинске, уговорами и подкупом, склонил ОСОБА_8, а 07 февраля 2007 года, находясь в ресторане "Олимпия"по пр.Аношкина, 105 в г.Днепрдзержинске, предоставлением средств способствовал покушению на завладение в период с 02 марта 2007 года по 16 марта 2007 года в ГП "ПЗЦМ" ОСОБА_8, чужим имуществом в особо крупных размерах - денежными средствами ГП "ПЗЦМ" в сумме 3.749.222, 96 грн., которые указанное предприятие необоснованно должно было выплатить фирме "TRANS EUROPEAN LIMITED", на основании предъявленной ОСОБА_10 претензии вопреки фактическим договорным условиям между ними /сторонами/.

Суд считает, что действия ОСОБА_8 необходимо правильно квалифицировать по ст.,ст. 15ч.2-190ч.4 УК Украины, как покушение на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах. Так, ОСОБА_8, являясь начальником отдела по коммерческим вопросам ГП "ПЗЦМ "в г.Днепродзержинске, т.е. должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляя договорную и претензионную работу на предприятии, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с бывшим директором ГП "ПЗЦМ" ОСОБА_7, жителем города Киева ОСОБА_9 и гражданином Эстонии ОСОБА_10 в период с 02 марта 2007 года по 16 марта 2007 года в ГП "ПЗЦМ", расположенном по пр.Аношкина, 179 в г.Днепродзержинске, совершил покушение на завладение путем обмана в особо крупных размерах -денежными средствами ГП "ПЗЦМ" в сумме 3.749.222, 96 гривен, которые указанное предприятие необоснованно должно было выплатить фирме "TRANS EUROPEAN LIMITED" на основании предъявленной последним претензии , вопреки фактическим договорным условиям между ними /сторонами/: при этом в период с 07 февраля 2007 года по 02 марта 2007 года также находясь по месту своей работы, совершил служебный подлог: составил и выдал заведомо ложный документ -дополнительное соглашение без номера от 17 января 2007 года к контракту № 02-24/30-06 между ГП "ПЗЦМ" и фирмой "EUROPEAN LIMITED", которое указанными сторонами официально не подписывалось.

Суд также считает, что действия подсудимого ОСОБА_8, также необходимо правильно квалифицировать по ст. 366ч.1 УК Украины: как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложных документов.

Суд также считает, что действия подсудимого ОСОБА_9 необходимо правильно квалифицировать по ст. 27ч.3,ч.5, ст.15ч.2-190ч.4 УК Украины, как покушение на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах, т.к. его действия выразились в руководстве подготовкой и пособничестве советами, указаниями и предоставлении средств на покушение. Так, ОСОБА_9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с бывшим директором ГП "ПЗЦМ"г.Днепродзержинска ОСОБА_7, начальником отдела по коммерческим вопросам того же предприятия ОСОБА_8 и гражданином Эстонии ОСОБА_10 в период с 07 февраля 2007 года по 08 февраля 2007 года находясь в г.Киеве, руководил подготовкой, а в период с 07 февраля 2007 года по 02 марта 2007 года способствовал советами, указаниями, предоставлением средств к покушению на завладение в период со 02 марта 2007 года по 16 марта 2007 года в ГП "ПЗЦМ" по пр.Аношкина, 179 в г.Днепродзержинска ОСОБА_8, как должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляющим договорную и претензионную работу в названном предприятии, чужим имуществом путем обмана в особо крупных размерах -денежными средствами ГП "ПЗЦМ" в сумме 3.749.222,96 гривны, которые ГП "ПЗЦМ" необоснованно должно было выплатить фирме "EUROPEAN LIMITED" на основании предъявленной ОСОБА_10 претензии, вопреки фактическим договорным условиям между ними /сторонами/: при этом в период с 07 февраля 2007 года по 08 февраля 2007 года, находясь в г. Киеве руководил, а в период с 07 февраля 2007 года по 02 марта 2007 года способствовал советами, указаниями, предоставлением средств к совершению в период с 07 февраля 2007 года по 02 марта 2007 года в ГП "ПЗЦМ" начальником отдела по коммерческим вопросам ГП "ПЗЦМ" ОСОБА_8 служебного подлога: составлению и выдаче заведомо ложного документа -дополнительного соглашения без номера от 17 января 2007 года к контракту 02-24/30-06 между ГП "ПЗЦМ" и фирмой EUROPEAN LIMITED", которое указанными сторонами официально не подписывалось.

Кроме того, суд считает, что действия ОСОБА_9, таскже необходимо правильно квалифицировать и по ст. 27ч.3-366ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в руководстве и пособничестве советами, указаниями , предоставлением средств к совершению служебного подлога. т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составлению и выдаче заведомо ложных документов.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_10 необходимо правильно квалифицировать по ст. 27ч.3 и5, 15ч.2-190ч.4 УК Украины, как организация и пособничество в покушении на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах. Так, ОСОБА_10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с бывшим директором ГП "ПЗЦМ"г.Днепродзержинска ОСОБА_7, начальником отдела по коммерческим вопросам того же предприятия ОСОБА_8 и жителем г. Киева ОСОБА_9, в период с 01 по 07 февраля 2007 года организовал, а в период с 07 февраля 2007 года по 02 марта 2007 года способствовал советами, указаниями, предоставлением средств к покушению на завладение в период со 02 марта 2007 года по 16 марта 2007 года в ГП "ПЗЦМ" по пр.Аношкина, 179 в г.Днепродзержинске ОСОБА_8, чужим имуществом путем обмана в особо крупных размерах -денежными средствами ГП "ПЗЦМ" в сумме 3.749.222,96 гривны, которые ГП "ПЗЦМ" необоснованно должно было выплатить фирме "EUROPEAN LIMITED" на основании предъявленной ОСОБА_10 претензии, вопреки фактическим договорным условиям между ними /сторонами/.

Суд критически оценивает показания подсудимых, данные ими в судебном заседании. Суд считает, что подсудимые изменили в судебном заседании показания с целью уйти от ответственности за совершенное.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений,что ранее судим не был, является пенсионером по возрасту, за период работы на государственном предприятии зарекомендовал себя с положительной стороны, положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, что он нуждается в медицинской помощи, его отношение к совершению, наступившие последствия, все обстоятельства по делу. Поэтому суд считает, что в отношении него необходимо избрать наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, что ранее не судим, работает и положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, признание им своей вины частично,его отношение к совершению, наступившите последствия, все обстоятельства по делу. Поэтому суд считает, что в отношении него необходимо избрать наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_8 ст. 75 УК Украины и от назначенного ему наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок, применив ст. 76 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_9 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, что ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, является участником боевых действий, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, его отношение к совершенному, наступившие последствия, все обстоятельства по делу. Поэтому суд считает, что в отношении него необходимо избрать наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_8 ст. 75 УК Украины и от назначенного ему наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок, применив ст. 76 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_10 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, что ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, его отношение к совершенному, наступившие последствия, все обстоятельства по делу. Поэтому суд считает, что в отношении него необходимо избрать наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_8 ст. 75 УК Украины и от назначенного ему наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок, применив ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу: 40 пластин из палладия, находящихся на хранении в ФИНО УСБУ в Днепропетровской области по квитанции 130938 от 10.08.2006 года; 02 пластины из палладия, находящиеся на хранении в ФИНО УСБУ в Днепропетровской области по квитанции № 130939 от 22.09.2006 года --- конфисковать в доход государства; контракт № 02-24/30-06 от 26 июня 2006 года, дополнительное соглашение к контракту от 25 октября 2006 года, дополнительное соглашение к контракту от 17 января 2007 года, приложение к контракту № 1, приложение к контракту №2, претензию за неисполнение обязательств по контракту, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_7 признать виновным по ст. 27 ч.4,ч.5, ст. 15ч.2 --- ст. 190ч.4 УК Украины и назначить наказание в виде 05 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

ОСОБА_8 признать виновным по ст. 15ч.2 ---190ч.4, 366 ч.1 УК Украины, и назначить наказание:

по ст.15ч.2 --- 190ч.4 УК Украины --- 05 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

по ст. 366ч.1 УК Украины --- 850 гривен штрафа в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных обязанностей на предприятиях всех форм собственности сроком на 02 года. На основании ст. 49 УК Украины осужденного ОСОБА_8 от исполнения назначенного наказания освободить в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_8 от отбывания основного и дополнительного наказания, назначенного по ст. 15ч.2 --- 190ч.4 УК Украины освободить с испытанием, установив испытательный срок 03 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_8 не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

ОСОБА_9 признать виновным по ст. 27 ч.3,ч.5, ст.15ч.2 --- 190ч.4, ст.27ч.3 --- ст. 366 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

ст.27ч.3,ч.5, ст. 15ч.2--- ст.190ч.4 --- 05 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

ст.27ч.3 --- 366ч.1 УК Украины --- 850 гривен штрафа в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных обязанностей на предприятиях всех форм собственности сроком на 02 года. На основании ст. 49 УК Украины осужденного ОСОБА_9 от исполнения назначенного наказания по ст.27ч.3 - 366ч.1 УК Украины --- освободить в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_9 от отбывания основного и дополнительного наказания, назначенного ст.27ч.3,ч.5, ст. 15ч.2 --- 190ч.4 УК Украины освободить с испытанием, установив испытательный срок 03 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_9 не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

ОСОБА_10 признать виновным по ст.27ч.3,ч.5, 15ч.2, ст. 190ч.4 УК Украины и назначить наказание в виде 05 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_10 от отбывания назначенного основного и дополнительного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок 03 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_9 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю --- содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 16 января 2013 года. Зачесть осужденному ОСОБА_7 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 30 июля 2009 года по 16 января 2013 года включительно.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_8, ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде залога.

Взыскать с осужденного ОСОБА_7 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области --- 1860 гривен 48 копеек.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_9 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области --- 912 гривен 71 копейку.

Вещественные доказательства по делу: 40 пластин из палладия, находящихся на хранении в ФИНО УСБУ в Днепропетровской области по квитанции 130938 от 10 августа 2006 года; 02 пластины из палладия, находящиеся на хранении в ФИНО УСБУ в Днепропетровской области по квитанции № 130939 от 22 сентября 2006 года --- конфисковать в доход государства; контракт № 02-24/30-06 от 26 июня 2006 года, дополнительное соглашение к контракту от 25 октября 2006 года, дополнительное соглашение к контракту от 17 января 2007 года, приложение к контракту № 1, приложение к контракту №2, претензию за неисполнение обязательств по контракту, находящиеся в материалах дела, --- хранить в материалах дела.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным, находящимся под стражей, и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.

Судья: / Литвинчук В.П. /