Рішення № 39163162, 10.06.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2735/14-ц

провадження № 2/753/2457/14

З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У лютому 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 30 вересня 2005 року ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладений Кредитний договір. Відповідно до якого ОСОБА_3 був наданий кредит у сумі 60 000,25 доларів США 25 центів з терміном погашення до 30 вересня 2025 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних. Згідно п. 3.3.2. Кредитного договору передбачено, що місячна мінімальна сума необхідного платежу по кредиту складає 670 доларів США 00 центів. Однак, ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки

визначені Кредитним договором не виконує та станом на 19.11.2013 р. утворилась заборгованість на загальну суму 103 794,71 доларів США, що еквівалентно 829 631,12 грн. Відповідно до Договору поруки № 206/05/840-П/280 від 30.09.2005 р. ОСОБА_4 є поручителем та відповідно до умов договору поруки він солідарно відповідає як і боржник.

В позовних вимогах просив стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 206/05/840-КЖ/280 від 30.09.2005 р. у сумі 103 794,71 доларів США, що еквівалентно 829 631,12 (грн.. та судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - Масленнікова Тетяна Миколаївна позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливим розглядати справу у їх відсутність та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30 вересня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (далі - Позивач) та ОСОБА_3 (далі - Відповідач-1) укладений Кредитний договір № 206/05/840-КЖ/280 (далі - Кредитний договір) (а.с. 3-4).

Відповідно до Кредитного договору Відповідачу -1 був наданий кредит у сумі 60 000,25 доларів США 25 центів з терміном погашення до 30 вересня 2025 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних.

Згідно п. 3.3.2. Кредитного договору передбачено, що місячна мінімальна сума необхідного платежу по кредиту складає 670 доларів США 00 центів.

Відповідно до п. 3.3.3. Кредитного договору Відповідач-1 повинен вносити мінімальний платіж, визначений у п. 3.3.2. Кредитного договору, щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Відповідач-1 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки

визначені Кредитним договором не виконує.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання

(неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив

до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

(ст. 612 ЦК України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором станом на 19.11.2013 р. становить: за кредитом - 47 815,64 доларів США, що еквівалентно 382 190,41 грн.; відсотки - 41 567,88 доларів США, що еквівалентно 332 252,06 грн.; пеня за прострочену сплату кредиту за період з 19.11.2012 р. по 19.11.2013 р. - 275,56 доларів США, що еквівалентно 2 202,55 грн.; пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків за період з 19.11.2012 р. по 19.11.2013 р. складає 5 635,27 доларів США, що еквівалентно 45 042,71 грн.; щомісячна плата за управління кредитом - 8500,36 доларів США, що еквівалентно 67 943,39 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6). Таким чином загальна сума заборгованості Відповідача-1 за Кредитним договором становить 103 794,71 доларів США, що еквівалентно 829 631,12 грн.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до Договору поруки № 206/05/840-П/280 від 30.09.2005 р. ОСОБА_4 (далі - Відповідач-2) є поручителем.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

23.01.2014 р. Позивачем було направлено вимогу Відповідачу 1 та Відповідачу 2 з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника та поручителя, зобов'язання за

неналежне виконання своїх обов'язків (а.с. 12, 13).

Проте Відповідачі не виконали пропозицію Позивача. У зв'язку з неналежним

виконанням Відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом

на 19.11.2013 р. становить 103 794,71 доларів США, що еквівалентно 829 631,12 грн.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»».

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідачів тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 3 654,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 543, 549-552, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, р/р 29095160030027, ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764) заборгованість за кредитним договором № 206/05/840-КЖ/280 від 30.09.2005 р. за кредитом - 47 815,64 доларів США, що еквівалентно 382 190,41 грн., відсотки - 41 567,88 доларів США, що еквівалентно 332 252,06 грн.; пеня за прострочену сплату кредиту за період з 19.11.2012 р. по 19.11.2013 р. - 275,56 доларів США, що еквівалентно 2 202,55 грн.; пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків за період з 19.11.2012 р. по 19.11.2013 р. складає 5 635,27 доларів США, що еквівалентно 45 042,71 грн.; щомісячна плата за управління кредитом - 8500,36 доларів США, що еквівалентно 67 943,39 грн., а всього на суму 103 794,71 доларів США, що еквівалентно 829 631,12 (вісімсот двадцять дев'ять тисяч шістсот тридцять одна) гривень 12 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, р/р 29095160030027, ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764) судовий збір в розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: