Ухвала суду № 39161703, 10.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 916/3493/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши касаційну скаргу ДП "Адміністрація морських портів України"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.04.2014р.у справі№916/3493/13 господарського суду Одеської областіза позовомДП "Адміністрація морських портів України" в особі Керченської філії ДП "Адміністрація морських портів України"доТОВ "Вільхельмсен Шипс Сервіс Юкрейн"за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кримське республіканське підприємство "Порт-Термінал"простягнення 156 437,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга ДП "Адміністрація морських портів України" від 30.04.2014р. №1853 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2014р. у справі №916/3493 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом Украї ни, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу ТОВ "Вільхельмсен Шипс Сервіс Юкрейн".

Поданий заявником фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" №5486 від 30.04.2014р. не може вважатися доказом надсилання касаційної скарги на адресу відповідача, оскільки відповідно до матеріалів справи відповідачем є ТОВ "Вільхельмсен Шипс Сервіс Юкрейн", тоді як фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" №5486 від 30.04.2014р. свідчать про надіслання копії касаційної скарги ТОВ ВШСЮ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга ДП "Адміністрація морських портів України"від 30.04.2014р. №1853 підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана повторно.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ДП "Адміністрація морських портів України" судовий збір у сумі 1 564,38 грн. за платіжним дорученням №1343 від 28.04.2014р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111- 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДП "Адміністрація морських портів України"від 30.04.2014р. №1853 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2014р. у справі №916/3493/13 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути ДП "Адміністрація морських портів України" судовий збір у сумі 1 564,38 грн., який сплачений за платіжним дорученням №1343 від 28.04.2014р.

Головуючий К.Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос