Ухвала суду № 39161688, 05.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 924/1268/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова О.О.,перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2014у справі№ 924/1268/13 господарського суду Хмельницької областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Волочинськ-Агро"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля"простягнення 73 629,99 грн. боргу за договором № 10/08/11-1п від 10.08.2011ВСТАНОВИВ:

Подана 01.04.2014 (відповідно до вхідного штампу поштового зв'язку на конверті) Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (далі - скаржник) касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі № 924/1268/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Дослідивши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі № 924/1268/13 з доданими до неї документами, колегія суддів касаційної інстанції встановила, що до скарги не додано доказів надсилання її копій третій особі у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля", що відповідно до вищезазначеного, є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі № 924/1268/13 повернути скаржнику.

Справу № 924/1268/13 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя В.І. Картере

Судді: Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков