Рішення № 39161605, 06.06.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.06.2014
Номер справи
752/5520/14-ц
Номер документу
39161605
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/5520/14-ц

Провадження № 2/752/3260/14

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

06.06.2014 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О.

розглянувш у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив :

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна " звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що 19 жовтня 2012 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір споживчого кредиту № 2001219120 , строком дії на 24 місяці на загальну суму 24974,59 грн. . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту складає 30408,61 грн. , яка складається з залишку заборгованості за кредитом в розмірі 23929,29 грн. ; заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами в розмірі 2,52 грн. та комісії в розмірі 6476,73 грн. .

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позовних вимог .

Відповідача до суду повторно не з"явився . Причина його неявки суду невідома.

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 19 жовтня 2012 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір споживчого кредиту № 2001219120 , строком дії на 24 місяці на загальну суму 24974,59 грн. . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Відповідно до ст..1050 ЦК України , якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець має право вимагати дострокового повергнення частини позики , що залишилася та сплати відсотків.

Заборгованість по кредиту складає 30408,61 грн. ,із них залишку заборгованості за кредитом в розмірі 23929,29 грн. ; заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами в розмірі 2,52 грн. та комісії в розмірі 6476,73 грн. .

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.12.2013 року та у відповідності до ст..ст. 512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України ПАТ «ОТП банк» відступило , а ТОВ «ОТП Факторинг Україна « прийняло право вимоги за вищевказаним кредитним договором , укладеним між ПАТ «ОТП банк « та відповідачем .

Відповідно до вимог ст.. 512 ЦК України , кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особа за правочином , згідно із ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав . Таким чином , до ТОВ «ОТП Факторинг Україна « перейшли всі права ПАТ «ОТП банк» щодо права вимоги до відповідача .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , оскільки відповідачем не виконано взятих на себе зобов»язань за умовами кредитного договору .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 304,09 гривні .

Керуючись ст.526,530,554623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Фактоинг Україна « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродж. м. Києва , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна « (ідентифікаційний код 36789421,р/р26003001333333 в АТ «ОТП банк» , МФО 300528, м. Київ , вул.. Фізкультури , 28 Д) - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту - 30408,61 грн. (тридцять тисяч чотириста вісім гривень ,61 коп .)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродж. м. Києва, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна « (ідентифікаційний код 36789421,р/р26003001333333 в АТ «ОТП банк» , МФО 300528, м. Київ , вул.. Фізкультури , 28 Д) судового збору в розмірі 304,09 грн. ( триста чотири гривні ,09 коп. )

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 39161605 ?

Документ № 39161605 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39161605 ?

Дата ухвалення - 06.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39161605 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39161605 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39161605, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 39161605, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 06.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 39161605 відноситься до справи № 752/5520/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/5520/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39161603
Наступний документ : 39162877