Рішення № 39161559, 03.06.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3146/14-ц

Провадження № 2/361/1490/14

03.06.2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року КП БМР «Броваритепловодоенергія» звернулося до суду із даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01.04.2010 року по 01.02.2014 року в розмірі 9197,65 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим у АДРЕСА_1, фактично користується послугами з централізованого опалення і підігріву води, при цьому щомісячно та своєчасно не вносить плати за надані комунальні послуги.

У результаті несплати за послуги з теплопостачання за період з 0.04.2010 року по 01.02.2014 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 9197,65 грн.

У судове засідання представник позивача Поташкова А.І. не з'явилася, подала заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про слухання даної справи у його відсутності до суду не направив.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст. ст. 66, 68 ЖК України плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Пунктом 18 «Правил послуг з централізованого опалення..." плата за послуги з теплопостачання повинна вноситися щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач по даній справі є постачальником послуг є централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Згідно з довідкою про склад сім'ї зареєстрованими у АДРЕСА_1 значиться одноособово відповідач по даній справі.

З розрахунку за період з 01.04.2010 року по 01.2.2014 року вбачається, що відповідач має борг за послуги з централізованого опалення та підігріву води в розмірі 9197,65 грн., при цьому останню сплату ним було здійснено у квітні 2010 року в розмірі 254,70 грн. Будь-яких інших коштів за послуги з теплопостачання за спірний період відповідачем внесено не було.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, про задоволення заявлених позовних вимог. Так, відповідач по даній справі є споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву води у визначений діючим законодавством строк, а саме до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим плату за надані послуги не вносить, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 9197,65 грн.

Оцінюючи викладене, позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, враховуючи також обов'язок споживача вносити плату за надані комунальні послуги.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд приходить до вимог ст. 88 ЦПК України відповідно до якої стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Вимоги позивача про стягнення судового збору підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 66, 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 10, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» 07400 м. Бровари, вул. Грушевського, 3-А код 13711949 заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву води р/р 26035304015941 за період з 01.04.2010 року по 01.02.2014 року в розмірі 9197 (дев'ять тисяч сто дев'яносто сім) грн. 65 коп. та ) та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. П. Маценко