Ухвала суду № 39161537, 04.06.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

04.06.2014 р. справа № 908/166/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скакун О.А.суддів:Діброви Г.І., Татенко В.М. При секретарі: Щебетун В.С. За участю представників сторін: від позивача: не з'явився від відповідача:не з'явивсявід третьої особи: не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Київ в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція",м. Енергодар Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від12 березня 2014р. у справі№ 908/166/14 (суддя Серкіз В.Г.)за позовом:Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Київ в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція",м. Енергодар Запорізької областідо відповідача: Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжяпро стягнення 61 206,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.03.2014р. у справі № 908/166/14 позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Київ в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція",м. Енергодар Запорізької області - задоволені частково.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою від 25.04.2014р. апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом та призначена слуханням на 04.06.2014 року.

У судове засідання 04.06.2014р. представники сторін не з'явились. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

04.06.2014р. до канцелярій Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання від відповідача, в якому він просив відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання уповноваженого представника, а також продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до ст.69 ГПК України.

У зв'язку з вищенаведеним, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст.43 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши вищевказане клопотання представника відповідача, задовольняє останнє та відкладає розгляд справи.

Щодо клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, то воно буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.43,77,86,99,101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Київ в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" м. Енергодар Запорізької області, на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2014р. у справі № 908/166/14 відкласти на 09.07.2014р. о 13 год. 15 хв., корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал засідання № 6.

Зобов'язати відповідача та третю особу до дня судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання документів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя О.А.Скакун

Суддя Г.І.Діброва

Суддя В.М.Татенко

Надруковано 6 прим.:

2 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - третій особі;

1 прим. - у справу;

1 прим. -ДАГС;