Ухвала суду № 39160033, 06.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9169/14ц

Провадження №2/522/6210/14

У Х В А Л А

про забезпечення позову

06 червня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Гармонія" - "Про стягнення грошових коштів", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути з ЖБК "Гармонія" на користь позивача грошові кошти за договором пайового внеску №27/100 від 19.02.2014 року, в сумі 349402,47 грн.: стягнути з ЖБК "Гармонія" на користь позивача судовий збір у розмірі 3494,02 грн.

До канцелярії суду представник позивача надав заяву про забезпечення позову, по якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти ЖБК « Грамонія», які перебувають на банківському рахунку № 26006013668980 в філії ОРУ Банку « Фінанси та кредит», МФО 328823, код 26567555 та інших банківських рахунках; накласти арешт на інше майно ЖБК «Гармонія».

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про забезпечення позову підлягаючим частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заяву позивача слід задовольнити частково.

З матеріалів справи вбачається, що 19.02.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 27/100 пайового внеску, на пайову участь у будівництві житлового 16-поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до умов якого пайовий внесок позивача склав 536 310,00 грн., що на момент укладання договору еквівалентно 106 200 дол. США.

В позові зазначено, що 07.11.2012 року ЖБК « Гармонія» виплатила позивачу 80 000 грн.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов'язанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Таким чином, суддя вважає за необхідне заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково, в межах позовних вимог, а саме суми 349 402, 47 грн.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Гармонія" - "Про стягнення грошових коштів", - задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти Житлово-будівельного кооперативу "Гармонія", які перебувають на банківському рахунку № 26006013668980 в філії Одеського регіонального управління банку « Фінанси та кредит», МФО 328823, код 26567555 в межах позовних вимог до Житлово-будівельного кооперативу "Гармонія" за договором пайового внеску №27/1000 від 19.02.2008 року, а саме суми 349 402, 47 грн.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали суду направити до відповідних державних органів для виконання.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя Р.Д. Абухін