Ухвала суду № 39159448, 02.06.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/784/14-ц

Номер провадження 2/213/481/14

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

02 червня 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі заяву позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, розділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири та відділення в натурі 1/2 частини квартири, як спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частину банківських вкладів подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судове засідання від позивача надійшла письмова заява про забезпечення доказів, в якій позивач просить суд витребувати з Центрального відділення у м. Кривого Рогу, Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» та з Дніпропетровського регіонального управління Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» банківську інформацію яка містить банківську таємницю стосовно депозитних, накопичувальних та карткових рахунків, які були відкриті на ім'я відповідача у зазначених банках та стосовно розміру сум на певних поточних рахунках, відкритих на ім'я відповідача за час проживання сторін однією сім'єю.

Позивач та його представник в судовому засіданні повністю підтримали вказану заяву, пояснивши, що необхідність у її задоволенні викликана тією обставиною, що на даний момент не встановлений розмір спірного майна сторін, що не дає можливість визначити ціну позову, сплатити певний розмір судового збору та постановити законне рішення у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що справу почали слухати по суті, отже позивач повинен був подати таку заяву раніше.

Заслухавши думку сторін, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Судом встановлено, що уточнена позовна заява надійшла до суду 08.05.2014 року. Розгляд справи по суті розпочався 13.05.2014 року.

В судове засідання 02.06.2014 року була надана уточнена позовна заява, при цьому предмет та підстави позову не змінювались, також не змінювались самі позовні вимоги. Дана уточнена позовна заява, як і попередні позови, була подана до суду без визначення ціни позову.

При цьому, судом встановлено, що подана уточнена позовна заява має вимоги про визнання наступних банківських вкладів спільною сумісною власністю сторін та їх поділ:

- банківського вкладу згідно до Договору SAMDN18000715325704 «Вклад «Пенсійний накопичувальний» від 30.03.2011 р. відкритий поточний рахунок № НОМЕР_2 у Публічному Акціонерному Товаристві «Комерційний Банк «Приватбанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 1632505093 на ім'я відповідача;

- банківського вкладу згідно до Договору SAMDN80000729745331 «Вклад «Універсальний» від 16.10.2012 р. відкритий поточний рахунок № НОМЕР_3 у Публічному Акціонерному Товаристві «Комерційний Банк «Приватбанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 1632505093 на ім'я відповідача;

- банківського вкладу згідно до Згідно до Договору про відкриття зарплатного карткового рахунку № НОМЕР_4 в рамках пакету послуг № 1591147 від 23.07.2010 р. відкритого картковий рахунок № НОМЕР_6 у Публічному Акціонерному Товаристві «Комерційний Банк «Надра», МФО 308764, ЄДРПОУ 20025456 на ім'я відповідача;

- банківського вкладу згідно до Договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 1390210 від 19.09.2011 р. про відкриття поточного рахунку відкритого поточний рахунок № НОМЕР_4 на суму 5000 грн. у відділенні № 948 Філії Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» на відповідача;

- банківського вкладу згідно до Договору про відкриття зарплатного карткового рахунку № НОМЕР_4 в рамках пакету послуг № 1591147 від 26.07.2012 р. відкритого картковий рахунок № НОМЕР_5 у Публічному Акціонерному Товаристві «Комерційний Банк «Надра», МФО 308764, ЄДРПОУ 20025456 на ім'я відповідача.

Таким чином, витребування інформації щодо розміру рахунків по вищевказаним банківським вкладам стосується предмету спору, який був заявлений позивачем до розгляду справи по суті і за цими вимогами судовий збір не сплачений, що в подальшому випадку призведе до необхідності витребування цієї інформації, яку можливо отримати лише за ухвалою суду, а в іншому випадку може призвести до залишення цього позову, поданого без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, провадження за яким вже відкрито без руху, що потягне за собою затягування розгляду справи.

Отже вимоги заяви в частині витребування інформації, що стосується вищевказаних банківських вкладів підлягає задоволенню.

В іншій частині заяви, де йдеться про витребування інформації щодо депозитних, накопичувальних та карткових рахунків, які було відкрито у Публічному Акціонерному Товаристві «Комерційний Банк «Приватбанк» та у Публічному Акціонерному Товаристві «Комерційний Банк «Надра» на ім'я відповідача заява задоволенню не підлягає, оскільки на цей момент справа слухається по суті і подання доказів, як вказує ч. 1 ст. 131 ЦПК України, забороняється, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. При цьому, сторона позивача не довела поважність таких причин, крім того, вищевказана інформація, яку просить витребувати позивач, не стосується тих позовних вимог, які були заявлені ним і містяться в уточненому позові, і за якими розпочався розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, ст.ст. 131, 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

2. Витребувати з Центрального відділення у м. Кривого Рогу, Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 21, наступну банківську інформацію:

- яка сума знаходилась станом на 20.12.2012 р. на поточному рахунку № НОМЕР_2 у Публічному Акціонерному Товаристві «Комерційний Банк «Приватбанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 1632505093 відкритому на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1;

- яка сума знаходилась станом на 20.12.2012 р. на поточному рахунку № НОМЕР_3 у Публічному Акціонерному Товаристві «Комерційний Банк «Приватбанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 1632505093 відкритому на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1;

3. Витребувати з Дніпропетровського регіонального управління Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра», яке знаходиться за адресою: 50070 м. Дніпропетровськ, вул. Серова, 11 наступну банківську інформацію:

- яка сума знаходилась станом на 20.12.2012 р. на картковому рахунку № НОМЕР_6 у Публічному Акціонерному Товаристві «Комерційний Банк «Надра», МФО 308764, ЄДРПОУ 20025456 відкритому на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1;

- яка сума знаходилась станом на 20.12.2012 р. на поточному рахунку було відкритий поточний рахунок № НОМЕР_4 у відділенні № 948 Філії Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра», відкритому на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1;

- яка сума знаходилась станом на 20.12.2012 р. на зарплатному картковому рахунку № НОМЕР_4 в рамках пакету послуг № 1591147 від 26.07.2012 р. відкритий картковий рахунок № НОМЕР_5 у Публічному Акціонерному Товаристві «Комерційний Банк «Надра», МФО 308764, ЄДРПОУ 20025456 відкритому на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1.

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя