Ухвала суду № 39159324, 11.06.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/10135/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Радченко Г.А.

при секретарі Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.02.2014 року про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.12.2013 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу для подання до належного суду.

Ухвалою суду від 21.02.2014 року було задоволено заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору. Зобов'язано Фінансовий орган Головного Управління державного казначейства України в Херсонській області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачену суму судового збору у розмірі 229,40 грн.

Проте, у вказаній ухвалі були допущена помилка в назві казначейської служби.

04.06.2014 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в якій останній просив внести виправлення у вищезазначену ухвалу, а саме виправити «Фінансовий орган Головного Управління державного казначейства України в Херсонській області» на вірне «Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області».

Учасники процесу в судове засідання не з»явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.02.2014 року.

Так, відповідно до ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у двох формах: ухвали та рішення.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі суду назву органу, який має повернути сплачений судовий збір зазначено не вірно, а саме замість «Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області» вказано «Фінансовий орган Головного Управління державного казначейства України в Херсонській області».

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 153, 208, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.02.2014 року про повернення судових витрат у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що сплачені судові витрати має повернути Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: