Рішення № 39158862, 23.09.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8300/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Пасацькій Л. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 23331 грн. 40 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 23331 грн. 40 коп..

Зазначив, що надав відповідачу за кредитним договором № SAMDN03000002599432 від 23.05.2005 р. кредит у сумі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на залишок заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує.

Станом на 29.03.2013 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає суму 23331 грн. 40 коп., у т.ч.: за кредитом - 7807 грн. 45 коп.; процентами - 15523 грн. 95коп.

Позивач просив позов задовольнити, і стягнути з відповідача судові витрати у сумі 233 грн. 31 коп..

У судове засідання представник позивача за довіреністю, Сухарєв В.О., не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач з позовом ознайомлений, заперечень не надав, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 23.05.2005 р. сторони уклали кредитний договір № SAMDN03000002599432, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредитні кошти у сумі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.13-14).

Відповідач порушує умови договору щодо своєчасної сплати чергових платежів у рахунок погашення кредиту та процентів, що надає право позивачу на підставі ч.2 ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Станом на 29.03.2013 р. загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає суму 23331 грн. 40 коп., у т.ч.: за кредитом - 7807 грн. 45 коп.; процентами - 15523 грн. 95 коп.. ( а. с. 5-12).

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.05.2005 р. в загальній сумі 23331 грн. 40 коп., - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі, і присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 233 грн. 31 коп..

На підставі наведеного, ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) за кредитним договором від 23.05.2005 р. заборгованість за кредитом у сумі 7807 грн. 45 коп., за процентами - 15523 грн. 95 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 233 грн. 31 коп., а всього стягнути суму 23564 грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко