Справа № 2/593/164/2014
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
"08" травня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Музики Я.М.
при секретарі Науменко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 04.10.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10376.29 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим представник позивача просить суд, стягнути із боржника суму заборгованості в розмірі 15266,76 грн., а також просить стягнути судові витрати.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Гулкевич Н.І. не з`явилася, однак на адресу суду надіслано заяву, в якій представник банку просить розглядати дану справу без їхньої участі, заявлений позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.
Як вбачається із кредитного договору б/н, укладеного 04.10.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1, останньому надано кредит у розмірі 10376.29 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1, який одержав кредит у розмірі 10376.29 грн.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 09.02.2014 року має заборгованість в розмірі 15266,76 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом -10316,39 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом -1578,33 грн.; штрафів за п.п. 2.2. генеральної угоди -2168,86 грн.; штрафу (фіксована частина)- 500,00 грн.; штрафу (процентна складова)- 703,18 грн.
У відповідності зі ст.ст.509, 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», щодо стягнення боргу за кредитним договором слід задоволити та стягнути борг в сумі 15266,76 грн. з ОСОБА_1
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст.509, 526, 527, 530, 610, 1050,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111-для погашення заборгованості, рах. №64993919400001-для відшкодування судових витрат, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором б/н, який укладений 04 жовтня 2012 року в розмірі 15266,76 (п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень сімдесят шість копійок), а також стягнути судові витрати в розмірі 243,60 ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.
Суддя Я.М.Музика
Судове рішення № 39158144, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 08.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 593/321/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: