Постанова № 39157971, 11.06.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1284/14-п

Провадження № 3/444/571/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. з участю прокурора Прокуратури Жовківського району Ненчин Р.П., розглянувши матеріали які надійшли від Прокуратури Жовківського району Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Пробіжна ,Чортківського району, Тернопільської області, проживає АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, працює на посаді заступника директора інформаційно-методичного центру освіти відділу освіти Жовківської РДА, паспорт НОМЕР_2, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 31.10.2013 року, ІПН НОМЕР_1,

за 172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді заступника директора інформаційно-методичного центру освіти відділу освіти Жовківської РДА, будучи, відповідно до пп. "а" п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції ", суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, не вжив заходів щодо протидії корупції, а саме, при виявленні ним корупційного правопорушення, зокрема, неподання в строк до 01.04.2014 р. посадовими особами загальноосвітніх навчальних закладів і установ освіти Жовківського району декларацій про майно, доходи, витрати фінансового характеру за 2013 рік, не вижив у межах своїх повноважень заходів щодо припинення корупційного правопорушення та негайно не повідомив про його вчинення виконувача обов'язків керівника відділу освіти Жовківської РДА та спеціального уповноважений суб'єкт у сфері протидії корупції, що передбачено ч. 7 ст. 5, ч. 10 ст. 12 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції", чим вчинив правопорушення передбачене ст. 172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що дійсно, відповідно до наказу виконувача обов'язків керівника відділу освіти Жовківської РДА № 67 від 12.02.2014 року, на нього було покладено обов'язки здійснювати контроль за виконанням наказу щодо перевірки своєчасності подання декларацій та достовірності внесених у декларації відомостей. На виконання даного наказу ним на нараді директорів загальноосвітніх шкіл 27.03.2014 року доведено до відома осіб інформацію про необхідність подачі декларацій, строки подачі та методику їх заповнення. Факт неподання у встановлені строки декларацій особами ним встановлено 19.05.2014 року, під час проведення перевірки прокуратурою району. У вчиненому розкаюється. Обіцяє в майбутньому більше таких дій не вчиняти.

Прокурор в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 і просить накласти на правопорушника адміністративне стягнення за порушення передбачене ст. 172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він, будучи посадовою особою, при виявлені корупційного правопорушення, не вжив передбачених законом заходів.

Факт вчинення правопорушення стверджується

- протоколом про адмінправопорушення від № 01/2014 від 06.06.2014 року,

- особистими поясненнями ОСОБА_1 в яких він, зокрема, визнав факт вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи;

- поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_52, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51;

- постановою прокуратури Жовківського району № 64 про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням та застосування законів;

- копією наказу виконувача обов'язків керівника відділу освіти Жовківської РДА № 67 від 12.02.2014 року;

- іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, які б обтяжували відповідальність - не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 172-9 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн..

Керуючись ст. ст. 172-9, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 5, 10 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції ", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень 00 коп. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується :

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Ясиновський Р. Б.