Постанова № 39157783, 06.06.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року 810/2989/14

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Білоцерківське птахопідприємство" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до приватного акціонерного товариства "Білоцерківське птахопідприємство" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 17000 грн на підставі отриманої та не оскарженої постанови №2620-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 23.10.2013.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах у випадках, передбачених законом, щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Відповідач, якому було надіслано копію позовної заяви з додатками, отримав ухвалу судді про відкриття скороченого провадження в цій адміністративній справі та надіслав до суду клопотання про залишення позову без розгляду, яке обґрунтовував тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду. При цьому заперечень проти позову відповідачем не надано.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази - акт про правопорушення на ринку цінних паперів від 10.10.2013 №3692-ЦД-1-Е, постанова про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 11.10.2013 та постанова №2620-ЦД-1-Е від 23.10.2013 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів; беручи до уваги те, що згідно з наявними матеріалами справи відповідач не усунув порушення і не надав суду доказів усунення порушень на день прийняття рішення судом, суддя дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується заявленого відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, то воно задоволенню не підлягає, оскільки зазначене питання відповідно до вимог ст.107 КАС України вирішено суддею при відкритті скороченого провадження у цій справі, а наведені у клопотанні доводи є припущеннями, які не ґрунтуються на наявних у справі документах та не підтверджуються наданими відповідачем доказами. Так, відповідачем не зазначено дату отримання ним постанови про накладення штрафу від 23.10.2013, яку направлено поштою 25.10.2013, а також не враховано 15-денний термін з дня отримання відповідачем цієї постанови для її добровільного виконання та передбачений абзацом другим ч.2 ст.99 КАС України строк, упродовж якого позивач отримав інформацію про відсутність факту добровільного виконання постанови відповідачем, із закінчення якого виникають підстави, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Як вбачається з цього клопотання та з наявних матеріалів справи, вказану постанову відповідачем не оскаржено, вона набрала законної сили. Жодних заперечень по суті позову відповідачем не надано.

Відповідно до п.8 ч.6 ст.1832 КАС України у постанові вказується обов’язок відповідача виконати постанову негайно. Частиною 1 статті 256 КАС України встановлено, що негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Оскільки, спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, то згідно з приписами ч.4 ст.94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 19, 92 Конституції України, ст.ст. 1, 16, 18, 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст.ст. 5, 7, 8, 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", ст.78 Закону України "Про акціонерні товариства", ст.ст. 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 128, ст.1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Білоцерківське птахопідприємство" (09175, Київська область, Білоцерківський район, с. Мала Вільшанка, вул. Перемоги, буд. 30, ідентифікаційний код 19405691) до Державного бюджету України штраф в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Журавель В.О.