Ухвала суду № 39157015, 06.06.2014, Оболонський районний суд міста Києва

06.06.2014 Справа № 756/1778/14-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

756/1778/14-ц

Справа №2-п/756/86/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В. Диби

секретарі Підгородецька О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.04.2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі звернулись до суду із вищенаведеною заявою з вимогами скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.04.2014 р. у справі №2-756/1750/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що вони не отримували копію позовної заяви з додатками, належним чином не були ознайомлені з матеріалами справи, у зв'язку з чим у відповідачів була відсутня можливість надати свої заперечення проти позову, що призвело до порушення прав відповідачів. Крім того відповідач ОСОБА_1 зазначав, що частина боргу перед позивачем вже було погашено.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив скасувати заочне рішення від 01.04.2014 року у вказаній вище цивільній справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідачів є обґрунтованою, оскільки їх посилання на те, що вони не були належним чином ознайомлені з матеріалами справи, пояснення по суті спору не надавали, що має значення для правильного вирішення справи, а тому рішення суду від 01.04.2014 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідачів, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

На підставі викладеного та керуючись ст.228,231 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 01.04.2014 року у справі №2-756/1750/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити;

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.04.2014 року у справі №2-756/1750/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25.06.2014 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва;

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового реєстраційного номеру;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Диба