Ухвала суду № 39156915, 29.05.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5395/14-ц

Провадження № 2-о/646/53/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року Суддя Червонозаводськогорайонного суду міста Харкова М.Ю. Міндарьова, розглянувши заявуОСОБА_2, заінтересована особа - опікунська Рада Червонозаводської адміністрації органу опіки та піклування Харківської міської Ради про встановлення опіки та визнання опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в обґрунтування якої зазначив, що його брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення Московського районного суду міста Харкова від 18.03.2014 року, яке набрало законної сили визнаний недієздатною особою та над ним встановлена опіка. Заявника зазначає, що він є рідним братом ОСОБА_3 і постійно мешкає разом із ним в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить н6а праві спільної сумісної власності його брату та їх матері, яка заповіла належну їй частку йому - ОСОБА_2. Посилаючись на вказані обставини, на те що він доглядає за своїм недієздатним братом, просить суд встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частино 1 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту заяви заявника та копії наданого ним рішення Московського районного суду міста Харкова від 18.03.2014 року, заяву ОСОБА_2 задоволено, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та встановлено опіку.

Згідно розділу 3 Правила опіки та піклування /НаказN 34/166/131/88 від 26.05.99 року Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України/, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник.Документом, за наявності якого, разом з іншими, органи опіки і піклування

призначають опікуна є рішення суду про визнання даної особи недієздатною.Опікун над повнолітніми дієздатними особами, які за станомздоров'я самостійно не можуть захищати свої права і виконуватисвої обов'язки, може бути призначений тільки на прохання цих осіб.

З огляду на вказане, на даний час опіка у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена відповідно до рішення суду від 18.03.2014 року; відомостей про те, що заявник звертався до органів опіки щодо призначення його опікуном в порядку встановленому Правилами опіки та піклування і останньому в цьому було відмовлено, суду не надано, а тому приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства і в відкритті провадження за нею необхідно відмовити з підстав передбачених п.1 ч.2 ст. 122 УЦПК України.

Також вважаю за необхідно роз'яснити заявнику, що в разі, якщо вимога щодо призначення його опікуном ставилася ним при розгляді справи щодо визнання особи недієздатної, але з цього приводу судом не ухвалено рішення, він має право звернутися до суду, що ухвалив рішення з заявою в порядку статті 220 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - опікунська Рада Червонозаводської адміністрації органу опіки та піклування Харківської міської Ради про встановлення опіки та визнання опікуном.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 121, 80 гривня за квитанцією № 462710035 від 27.05.2014 року Банк утримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; Отримувач: УДКСУ вЧервонозаводськомур-ні м. Харкова; Код отримувача: 37999628; Р/р отримувача: 31211206780011 МФО 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Міндарьова