Ухвала суду № 39156658, 11.06.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2497/14-ц

Провадження № 2-с/591/52/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

29 травня 2014 року боржник подав до Зарічного районного суду м. Суми заяву про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 28 квітня 2014 року.

В судове засідання стягувач та боржник не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від боржника надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали справи Зарічного районного суду м. Суми № 591/2497/14-ц, провадження №2-н/591/462/14, вважаю за необхідне задовольнити вказану заяву з наступних підстав.

Згідно наказу Зарічного районного суду м. Суми від 28 квітня 2014 року у справі № 591/2497/14-ц, провадження № 2-н/591/462/14, виданого за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2006 року по 31.03.2014 року та 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього 11 098 грн. 05 коп.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи, що заявник посилається на обставини, які свідчать про існування між ним та ТОВ «Сумитеплоенерго» спору з приводу розміру оплати комунальних послуг, заявлені стягувачем вимоги підлягають розгляду у позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 28 квітня 2014 року, виданого за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» та роз'яснити, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми 28 квітня 2014 року у справі № 591/2497/14-ц, провадження №2-н/591/462/14, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2006 року по 31.03.2014 року та 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього 11 098 грн. 05 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко