Рішення № 39156423, 05.06.2014, Старосамбірський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
05.06.2014
Номер справи
455/383/14-ц
Номер документу
39156423
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 455/383/14-ц

Провадження № 2/455/271/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2014 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю представника позивача - Олійника Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Вигода» (надалі КС «Вигода») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 року Кредитна спілка «Вигода» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, посилаючись на те, що 29.03.2013 року між кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №А27794 про надання їй кредиту в розмірі 2700 гривень. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 42,5% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Сторони домовились про графік розрахунків № А27794 від 29 березня 2013 року.

Позивач видав Відповідачеві зазначену в договорі грошову суму, а саме - 2700 гривень згідно видаткового касового ордеру від 29.03.2013 року №306, а Відповідач прийняв вказану суму коштів та зобов'язався належним чином повернути Позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання по договору кредиту від 29.03.2013 року.

Протягом часу користування кредитом Відповідач порушував графік розрахунків договору кредиту. Термін дії договору кредиту закінчується 29.03.2014 року. Відповідач до цього часу кредит не повернув, останній платіж було внесено 25.10.2013 року.

З боку Позивача були спроби владнати справу в досудовому порядку, проводилися телефонні нагадування, було надіслано лист-претензію від 09.10.2013 року №145 з повідомленням про вручення.

Станом на 28.02.2014 заборгованість по договору кредиту № А27794 від 29.03.2013 року складає: 2399,95 гривень, з них 2092,90 гривень - основна сума та 307,05 гривень - відсотки за користування кредитом.

Просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь заборгованості по договору кредиту № А27794 від 29.03.2013 року, яка виникла станом на 28.02.2014 року в сумі 2399,95 гривень, а також сплаченого судового збору в сумі 243,60 гривень, всього разом 2643,55 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав суду пояснення, аналогічні, викладеним в позові.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлялася, письмове заперечення на позовну заяву не надала, суд із згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним.

Судом встановлено, що 29.03.2013 року між КС «Вигода» - з однієї сторони, та ОСОБА_2 - з іншої сторони, був укладений договір кредиту №А27794, за умовами якого, КС «Вигода» зобов'язалася надати відповідачу кредит в розмірі 2700 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти на умовах, передбачених цим договором (а.с. 10-11).

Видатковим касовим ордером(а.с.13) підтверджується, що 29.03.2013 року відповідач отримала кредит в сумі 2700.00 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З карточки платежів по гривневому кредиту (а.с.18) відповідно до розрахунку заборгованість по договору кредиту №А27794 від 29.03.2013 року станом на 28.02.2014 року у ОСОБА_2 становить 2399 гривень 95 копійок, а саме основний борг - 2092 гривні 90 копійок; 307 гривень 05 копійок - проценти за користування кредитом (а.с.20).

Таким чином, суд приходить до висновку, що свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши позичальнику - ОСОБА_2. кредит. Проте позичальник свої зобов'язання належним чином не виконувала, на надіслані листи-претензії не реагувала(а.с.14), внаслідок чого в неї утворилася заборгованість, за яку ОСОБА_2 відповідає перед позивачем як боржник, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до сум боргу в користь позивача з відповідача слід стягнути документально підтверджений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст. 10,11,79, ч.1 ст.88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1048, ч.1 ст. 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Вигода» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь Кредитної спілки «Вигода», юридична адреса: м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, буд. №9/16, поштовий індекс - 82400, МФО 325321, р/р 26507240981001,ЗГРУ КБ Приватбанк код ЄДРПОУ 20808253 - заборгованість за договором кредиту №А27794 від 29.03.2013 року в розмірі 2399 (дві тисячі триста дев'яносто дев'ять) гривень 95 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі - 243 (двісті сорок три) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

:

Суддя Л.Й.Ніточко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39156423 ?

Документ № 39156423 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39156423 ?

Дата ухвалення - 05.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39156423 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39156423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39156423, Старосамбірський районний суд Львівської області

Судове рішення № 39156423, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39156423 відноситься до справи № 455/383/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 455/383/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39156406
Наступний документ : 39156432