Ухвала суду № 39156319, 24.12.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/11538/13-ц

Провадження № 2/524/3745/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я

представника позивача, якщо позовна заява подається представником,

їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий

індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, у позові не викладені обставини, за яких відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушують права позивача; не зазначено, ким вони являються малолітньому ОСОБА_4 Келвіну. Позовні вимоги до них не заявлені.

Статтею 161 СК України, на яку посилається позивач, врегульоване вирішення спору щодо місця проживання дитини між її батьками.

Зазначені факти дають підстави для обґрунтованої підозри у тому, що їх залучення до участі у справі в якості відповідачів має штучний характер і має на меті інше - безпідставно визначити територіальну підсудність спору Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

У зв'язку із викладеним позивач має пояснити зазначені обставини, а також повідомити суду, чи набрали законної сили рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.12.11 року та 19.07.12 року, якими, зокрема, визнавалось незаконним утримування ОСОБА_4 Келвіна на Україні та передано його матері.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі тривалістю три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя