Справа № 304/861/14-п
Провадження № 3/304/293/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2014 року м. Перечин Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Карат Мотор»,-
за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Карат Мотор» (м. Перечин, вул.Червоноармійська, №78), несвоєчасно сплатила авансовий внесок з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2819,00 грн., термін сплати якого - 30 березня 2014 року, а фактично сплачено - 31 березня 2014 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02 грудня 2010 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 633820 від 15 травня 2014 року, актом камеральної перевірки про несвоєчасну сплату платежів до бюджету №368/15-00/35152173 від 11 квітня 2014 року та постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2014 року.
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:Амарович В. П.
Судове рішення № 39155676, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 304/861/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: