Ухвала суду № 39155658, 11.06.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5790/14-ц

2п/303/65/14

номер стат. звіту - 26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Гейруш С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30 квітня 2014 року

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 30.04.2014 року, ухваленому в цивільній справі №303/5790/13-ц за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

19 травня 2014 року на адресу Мукачівського міськрайонного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд даного заочного рішення, в якій остання вказує на те, що ОСОБА_1, являючись відповідачем по справі був позбавлений можливості захистити свої права, оскільки про розгляд справи не повідомлявся, оскаржуване рішення ним отримано поштовим зв'язком 07.05.2014 року. Зважаючи на те, що відповідач не з власної волі пропустив судове засідання, та був позбавлений реальної можливості подати пояснення та докази, представник позивача вважає, що ухвалене заочне рішення є незаконним та підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд поданої ним заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Вимогами ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що представником відповідача не надано жодних доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України лише в сукупності вказані в ній обставини спричиняють скасування заочного рішення, суд вважає що відсутні підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, залишити заяву без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30 квітня 2014 року по цивільній справі №303/5790/13-ц за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов