Вирок № 39155522, 11.06.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1кп-200/517/13

Справа № 200/15614/13-к

В И Р О К

Іменем України

3 червня 2014 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Марущак С.Л.

при секретарі Гончарової В.Г.

прокурора Краєвої О.М.

захисника ОСОБА_1

з участю обвинуваченої:

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освітою, не заміжньої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:

- 12.12.2005 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.69, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 29.05.2007 звільнена умовно-достроково на 1 рік 14 діб;

- 10.11.2011 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку 74 по пр-ту Гагаріна в м.Дніпропетровську, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчиняючи злочин повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, без мети збуту, незаконно, придбала для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб „опій ацетильований", масою 25,0452 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2504 г, який вона незаконно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, без мети збуту, зберігала при собі.

07 жовтня 2013 року, приблизно о 12 год. 40 хв., біля будинку 74 по пр-ту Гагаріна у м.Дніпропетровську, ОСОБА_2 була затримана співробітниками міліції, які виявили та вилучили у неї особливо небезпечний наркотичний засіб „опій ацетильований", масою 25,0452 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2504 г, який вона, незаконно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, без мети збуту, придбала та зберігала при собі.

Враховуючи наведене, умисні дії ОСОБА_2, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що 07.10.2013, приблизно о 12 годині, вона знаходячись на пр-ті Гагаріна в м.Дніпропетровську придбала у малознайомого чоловіка, для власного вживання наркотичну речовину «опій», який знаходився в пластмасовому флаконі. Наркотик вона положила собі в сумку. В цей же день, через деякий час, на пр-ті Гагаріна вона була затримана співробітниками Бабушкінського РВ, які її разом з жінками-понятими, яких міліціонери запросили на проспекті, на автомобілі доставили в ГОМ. В автомобілі жінки-поняті сиділи разом з нею на задньому сидінні, по бокам. В ГОМі жінка-слідчий, в присутності жінок-понятих, оглянула її сумку і вилучила флакон з наркотичною речовиною. Ні фізичний, ні психологічний тиск на неї з боку працівників міліції не чинився. В скоєному щиросердно розкаюється, просить застосувати до неї ст.6 Закону України « Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014.

Поясненнями свідка ОСОБА_3, яка будучи допитаною в суді пояснила, що 07.10.2013, приблизно о 13.00 год., вона з ОСОБА_4 проходила біля буд.74 по пр-ту Гагаріна в м.Дніпропетровську, в цей час до них підійшов співробітник міліції та попросив бути понятими при огляді жінки. Вони погодились і пройшли з співробітниками міліції до жінки, яка стояла на проспекті і тримала в руках жіночу сумку. Вона, ОСОБА_4 та жінка, якою була ОСОБА_2, сіли на заднє сидіння в автомобіль міліціонерів і вони проїхали до ГОМ-1 Бабушкінського РВ на вул.Запорізьке шосе. В кабінеті ГОМу в їх присутності була оглянута сумка ОСОБА_2, з якої було вилучено флакон з рідиною світло-коричневого кольору. ОСОБА_2 пояснила, що в флаконі знаходиться наркотична речовина «опій», який вона придбала для власного вживання. Свої пояснення ОСОБА_2 давала добровільно, ні психологічного, ні фізичного впливу на ОСОБА_2 з боку працівників міліції не було. Вилучений флакон в їх присутності було опечатано та завірено їх підписами. Їх ознайомили з протоколом слідчої дії, який вони підписали. Які-небудь зауваження на дії працівників міліції ОСОБА_2 не робила.

Поясненнями свідка ОСОБА_5, яка будучи допитаною в суді пояснила, що вона працює слідчим СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. 07.10.2013 в ГОМ-1 Бабушкінського РВ була доставлена ОСОБА_2 В присутності двох жінок-понятих була оглянута сумка обвинуваченої, в якій було виявлено та вилучено флакон з рідиною коричневого кольору. Як пояснила ОСОБА_2, в флаконі знаходиться наркотична речовина «опій», який вона придбала для власного вживання. ОСОБА_2 та поняті були ознайомлені з протоколом слідчої дії, який вони підписали, зауваження на протокол ніхто із учасників слідчої дії не робив. Вилучений флакон було опечатано та завірено підписами понятих. Ні психологічний, ні фізичний тиск на ОСОБА_2 з боку працівників міліції не чинився.

Поясненнями свідка ОСОБА_6, який будучи допитаним в суді пояснив, що він працює оперативно-уповноваженим СБНОН Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. 07.10.2013 на пр-ті Гагаріна в м.Дніпропетровську була затримана ОСОБА_2, яка на питання чи не має вона при собі заборонені предмети, пояснила, що в неї в сумці лежить наркотична речовина «опій». Для її огляду було запрошено в якості понятих двох жінок, які разом з ОСОБА_2 сіли на заднє сидіння автомобіля і всі разом вони приїхали в ГОМ-1 Бабушкінського РВ на вул.Запорізьке шосе. В ГОМі ОСОБА_2 в присутності понятих була оглянута слідчим і в неї в сумці було вилучено флакон з рідиною коричневого кольору. Ні психологічний, ні фізичний тиск з боку працівників міліції на ОСОБА_2 не чинився.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду від 07.10.2013, згідно якого в жіночій сумці ОСОБА_2 було вилучено пластиковий флакон об'ємом 50 мл, з рідиною коричневого кольору, об'ємом приблизно 20 мл. Як пояснила ОСОБА_2, в флаконі знаходиться наркотична речовина «опій», який належить їй, для власного вживання (а.с.5-6);

- висновком експерта №70/10/2491 від 14.10.2013, згідно якого рідина масою 25,0452 г, вилучена у ОСОБА_2, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2504 г (а.с.11-13);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 15.10.2013, яка відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2014, 28.12.2013 померла, та будучи допитаною під час досудового слідства пояснювала, що 07.10.2013, вона знаходилась разом з сестрою чоловіка ОСОБА_3 на пр-ті Гагаріна в м.Дніпропетровську. До них підійшли співробітники міліції і попросили бути присутніми при особистому огляді жінки. Вона погодилась і вони пройшли до будинку 74, де підійшли до жінки, яка назвалась ОСОБА_2 В її присутності та в присутності іншої понятої, в приміщенні ГОМ-1 Бабушкінського РВ, була оглянута жіноча сумка ОСОБА_2, в якій було виявлено та вилучено флакон з рідиною світло-коричневого кольору, в кількості приблизно 20 мл. Зі слів ОСОБА_2 в флаконі знаходилась наркотична речовина «опій», яку вона придбала для власного вживання, без мети збуту. Засоби фізичного, чи психологічного впливу на ОСОБА_2 з боку працівників міліції не застосовувались (а.с.22-25).

Суд вважає вину ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що злочин скоєний ОСОБА_2 віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_2 скоїла злочин в період іспитового строку, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах визначених санкцією статті Кримінального кодексу України. Оскільки ОСОБА_2 скоїла кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні їй остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.11.2010, що є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того при вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_2 покарання та порядку його відбуття, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, оскільки ст.6 зазначеного Закону передбачає застосування амністії до засуджених, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк за вироком суду в установах виконання покарань, шляхом скорочення наполовину не відбутої частини покарання на момент набрання чинності Закону.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку (а.с.10) складають на суму 391 грн. 20 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.11.2010 та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років та 1 місяця позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання обчислювати з 21 жовтня 2013 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ: пластиковий флакон з рідиною масою 23,9952 г, який зберігається в камері схову речових доказів Бабушкінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області процесуальні витрати у сумі 391 грн. 20 коп. (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської обл.; номер рахунку 31118115700004; МФО 805012; код ЄДРПОУ 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м. Дніпропетровська