Ухвала суду № 39154901, 10.06.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

"10" червня 2014 р.924/480/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заверуха С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка" про зміну способу виконання ухвали суду від 10.06.2013р. у справі №924/480/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка" с. Руське поле, Тячівського району, Закарпатської області

до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

про стягнення 643845,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.06.2013р. по справі №924/480/13 затверджено укладену між сторонами - Товариством з обмеженою відповідальністю "Арніка" (Закарпатська область, Тячівський район, с. Руське поле, вул. Червоноармійська, 14, код 32467865) та Дочірнім підприємством "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Хмельницький, вул. Свободи,77, код 31100492) мирову угоду від 10.06.2013р. у справі №924/480/13, наступного змісту:

"10.06.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Арніка" в особі Лозана М.М., представника за довіреністю №3 від 25.05.2013р. та Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" дійшли згоди щодо укладення Мирової угоди по справі №924/480/13 про наступне:

1. Господарським судом Хмельницької області у справі №924/480/13 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення:

1.1. 843 845,16 грн. основного боргу, а також стягнення сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 16876,91 грн. та забезпечення позову в сумі 1720,50 грн.

1.2. - 28 877 (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 49 коп. пені згідно п. 10.3 Договору.

1.3. - 11 582 (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 64 коп. відсотків згідно ст. 625 ЦК України;

1.4. - 4 775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п'ять) грн. 38 коп. боргу з урахуванням рівня інфляції за період 01.01.2012 - 25.05.2012 року;

1.5. - 3 375 (три тисячі триста сімдесят п'ять) три. 38 коп. боргу з урахуванням рівня інфляції за період 05.09.2012 - 18.02.2013 року.

2. Відповідач визнає, що сума основного боргу перед Позивачем за договором поставки товару № 170-8 від 15 жовтня 2008 р. (надалі "Договір") на момент укладення цієї Мирової угоди з урахуванням проведеної оплати у травні 2013 року, становить 643845 (шістсот сорок три тисячі вісімсот сорок п'ять) грн. 16 коп. основною боргу, сплаченою судового збору за подання позовної заяви у сумі 16 876 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 91 коп. та за забезпечення позову в сумі - 1 720 (тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити на користь Позивача суму основного боргу за Договором у розмірі 643 845 (Шістсот сорок три тисячі вісімсот сорок п'ять) грн. 16 коп., а також суму сплаченого Позивачем судового збору за подання позовної заяви у розмірі 16 876 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 91 коп. та за забезпечення позову у сумі - 1 720 (тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний нижче у цій Мировій угоді, за наступним графіком погашення:

- до 30 червня 2013 року Відповідач погасить - 110407,09 грн.;

- до 30 липня 2013 року Відповідач погасить - 110407,09 грн.;

- до 30 серпня 2013 року Відповідач погасить - 110407,09 грн.;

- до 30 вересня 2013 року Відповідач погасить - 110407,09 грн.;

- до 30 жовтня 2013 року Відповідач погасить - 110407,09 грн.;

- до 30 листопада 2013 року Відповідач погасить - 110407,09 грн.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення заборгованості за Договором з Відповідача, сплата яких не передбачена цією Мировою угодою, в тому числі суми трьох процентів річних.

5. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди та сплати в повному обсязі грошових сум в строки, передбачені цією Мировою угодою, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі щодо застосування до Відповідача заходів, що можуть мати негативні наслідки для Відповідача (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) у зв'язку з неналежним виконанням Договору.

6. Після належного та в повному обсязі виконання умов цієї Мирової угоди зобов'язання Відповідача з виконання Договору є такими, що припинилися повністю, та Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій, пов'язаних з виконанням Договору.

7. У разі порушення Відповідачем графіку погашення суми основного боргу та судового збору як це передбачено вище у пункті 3 цієї Мирової угоди, вся сума належна до сплати за цією Мировою угодою, підлягає негайній сплаті Відповідачем Позивачеві.

8. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для суду.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження господарським судом і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.ст.78, 80 ГПК України. Сторонам роз'ясненні і зрозумілі".

Провадження у справі №924/480/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка" с. Руське поле, Тячівського району, Закарпатської області до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький про стягнення 643845,16 грн. припинено.

06.06.2014 р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка" про зміну способу виконання ухвали суду від 10.06.2013р., яка повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

При розгляді матеріалів поданої заяви судом враховуються положення п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. №7, відповідно до яких заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Матеріали поданої заяви про зміну способу виконання рішення суду не містять доказів надіслання іншій стороні копії заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р. "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто, при поданні заяви, заявником має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються іншій стороні.

Згідно з п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання позивачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії заяви з доданими до неї документами, заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

При цьому судом враховується, що обов'язок щодо надіслання при поданні заяви сторонам копії останньої покладений саме на заявника.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариствам з обмеженою відповідальністю "Арніка" від 06.06.2014р. про зміну способу виконання ухвали господарського суду Хмельницької області по справі №924/480/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка" с. Руське поле, Тячівського району, Закарпатської області до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький про стягнення 643845,16 грн. повернути без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 16 аркушах.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - в наряд,

2, 3 - позивачу, (90551, Закарпатська обл., Тячівський р-н, с. Руське Поле, вул. Червоноармійська, 14; 07805, Київська обл., смт. Бородянка, вул. Сумська,15),

4 - відповідачу., (м. Хмельницький, вул. Свободи, 77).

Всім рекомендованим.