ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"06" червня 2014 р.Справа № 916/2244/13
Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Проектний інститут «Одеський Промбудпроект» Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» (вх. ГСОО №2-2233/14 від 03.06.2014 р.) про надання відстрочки виконання рішення суду від 04.11.2013 року по справі №916/2244/13 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до відповідача Дочірнього підприємства «Проектний інститут «Одеський Промбудпроект» Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» про стягнення 358406грн. 10 коп.
Суддя Зайцев Ю.О.
Суть спору: 22.08.2013 р. позивач - Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Дочірнього підприємства «Проектний інститут «Одеський Промбудпроект» Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 336780грн. 01 коп., суми на яку підлягає збільшенню основний борг з урахуванням 3% річних - 3604 грн. 34 коп., суми пені у розмірі 18 021 грн. 75 коп.
Рішенням господарського суду Одеської області від 04.11.2013р. по справі №916/2244/13 позовні вимоги Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" задоволені повністю.
03.06.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява надійшла заява першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ - в порядку ст. 121 ГПК України про вирішення питання щодо можливості відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2013 р. у справі №916/2244/13.
Згідно ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Розглянувши матеріали справи та заяву Дочірнього підприємства «Проектний інститут «Одеський Промбудпроект», суд дійшов висновку щодо необхідності її розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Дочірнього підприємства «Проектний інститут «Одеський Промбудпроект» Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» (вх. ГСОО №2-2233/14 від 03.06.2014 р.) про відстрочку виконання рішення суду від 04.11.2013 року по справі №916/2244/13 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити в засіданні суду на "13" червня 2014 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 7, тел. 8(0482)307-953.
3. Зобовязати:
позивача: надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду.
відповідача: надати документальне обґрунтування наявності обставин неможливості виконання рішення суду чи ускладнення виконання рішення суду, яке підтверджує відсутність можливості у відповідача щодо погашення боргу у повному обсязі;
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Зайцев Ю.О.
Судове рішення № 39154884, Господарський суд Одеської області було прийнято 06.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2244/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: