Рішення № 39154856, 11.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1628/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр"

про стягнення 40455,13 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Заболотна С.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень від 02.06.2014р. просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр" основний борг в сумі 36008,12 грн., пеню в сумі 2361,41 грн., 3% річних в сумі 726,57 грн., інфляційні в сумі 1359,03 грн.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалась, що вбачається з наявної у матеріалах справи копії витягу з ЄДР станом на 26.05.2014р., тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив.

01 травня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз" (Виконавець) було укладено Договір на вивезення твердих побутових відходів № 1991 к/к/13 (далі за текстом - Договір), згідно якого Виконавець зобов'язався надавати послуги по збиранню і вивезенню твердих побутових відходів, що утворюються в результаті господарської діяльності Замовника та розміщених останнім у контейнери для збору твердих побутових відходів, що надані йому у тимчасове користування Виконавцем, а Замовник, в свою чергу, зобов'язався сплачувати за надані послуги на умовах, визначених даним договором.

Згідно до п. 5.1 Договору сторонами було погоджено, що вартість робіт, що виконується Виконавцем визначається сторонам у додатку №2 до даного договору (розрахунок вартості послуг). Відповідно до даних додатку № 2 до договору, сторонами було узгоджено щомісячне надання Виконавцем послуг на суму 19163,31 грн.

У відповідності до положень п. 5.2 Договору сторонами договору було погоджено, що оплата послуг Виконавця здійснюється Замовником щомісячно на умовах 100% передплати вартості послуг. Оплата здійснюється не пізніше 30 числа місяця, передуючого місяцю сплати.

На виконання умов Договору на вивезення твердих побутових відходів № 1991 к/к/13 від 01 травня 2013 року, 31.08.2013р. (акт наданих послуг за серпень 2013р. на суму 19163,31грн.) та 30.09.2013р. (акт наданих послуг за вересень 2013р. на суму 16844,81 грн.) Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз" було надано послуги Товариству з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр" на загальну суму 36008,12 грн., що підтверджується копіями названих актів, залучених до матеріалів справи (а.с. 18,19).

Як вбачається з пояснень представника позивача та засвідчується поданими ним доказами, Товариством з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр" вартість наданих послуг не сплачувалась, у зв'язку з чим за відповідачем рахується непогашена заборгованість у сумі 36008,12 грн.

Відповідно до п. 6.2 Договору у разі не виконання п. 5.2 договору Замовник сплачує Виконавцю неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який стягується неустойка від щомісячної вартості послуг за кожен наступний день неоплати або несвоєчасної оплати послуг.

У зв'язку з нездійсненням сплати вартості наданих послуг, позивачем здійснено розрахунок пені (розрахунок проведено починаючи з моменту виникнення зобов'язання за кожним щомісячним платежем та тривалістю заборгованості протягом 6 місяців), 3% річних та інфляційних (за весь період прострочення). Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується основна заборгованість у розмірі 36008,12 грн., пеня в сумі 2361,41грн., 3% річних в сумі 726,57 грн., інфляційні в сумі 1359,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 40455,13 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр" прийнятих на себе зобов'язань за умовами договору на вивезення твердих побутових відходів № 1991 к/к/13 від 01 травня 2013 року.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" про стягнення основної заборгованості в розмірі 36008,12 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Відповідно до п. 6.2 Договору у разі не виконання п. 5.2 договору Замовник сплачує Виконавцю неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який стягується неустойка від щомісячної вартості послуг за кожен наступний день неоплати або несвоєчасної оплати послуг.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши уточнений розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені в сумі 2361,41 грн., 3% річних в сумі 726,57 грн. та інфляційних в сумі 1359,03 грн., вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача основної заборгованості у розмірі 36008,12 грн., пені в сумі 2361,41 грн., 3% річних в сумі 726,57 грн. та інфляційних в сумі 1359,03 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр" (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67-а; код 38436968; р/р 26009010121767 у філії АО Укрексімбанк м. Одеса, МФО 328618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" (65038, м. Одеса, вул. М. Демченко, 30, код 30586931; р/р 26007102676001 в ПАТ „Альфа-Банк", м. Київ, МФО 300346) 36008 (тридцять шість тисяч вісім) грн. 12 коп. основної заборгованості, 2361 (дві тисячі триста шістдесят одна) грн. 41 коп. пені, 1359 (тисяча триста п'ятдесят дев'ять) грн. 03 коп. інфляційних, 726 (сімсот двадцять шість) грн. 57 коп. 3% річних та 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 11 червня 2014 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.