Вирок № 39154623, 03.06.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1711/14-к

1кп/504/213/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Іванчука В.І.,

при секретарі Антиповій Л.В.,

за участю в судовому розгляді:

прокурора Лободи Р.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження № 12014160330000481 від 06.05.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ольгопіль, Єланицького району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, з метою незаконного збагачення, не маючи дозвільних документів, квот на спеціальне зайняття рибним добувним промислом, вирішив зайнятись незаконним рибним добувним промислом в акваторії Тілігульського лиману, що біля с. Любопіля, Комінтернівського району, Одеської області.

22.04.2014, біля 21:30 годин ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного наміру, використовуючи надувний човен, а також дві ліскові сітки, відплив від берегу Тілігульського лиману на відстань біля 100 м, що в межах Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та розмістив дві ліскові сітки загальною довжиною 100 м вздовж берегу.

23.04.2014 годин біля 07:15 годин ОСОБА_1 за допомогою надувного човна дістав дві сітки з води, тим самим незаконно виловив 153 одиниці бичка-лисуна мармурового вартістю за одиницю 141 грн. вагою 8,3 кг., риба «бичок» (інші види) 3 кг., загальною вартістю 21663 грн.

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 4.3, 4.6, 4.10 Правил аматорського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, незаконно виловив водні біоресурси, а саме рибу бичок-лисун мармуровий та «бичок» (інші види).

Вказаними умисними діями ОСОБА_1 заподіяв істотну шкоду державі в особі Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Державного агентства рибного господарства України на загальну суму 21663 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства і розмір заявленого цивільного позову, при цьому пояснив, що дійсно 22.04.2014, біля 21:30 годин він, використовуючи надувний човен, а також дві ліскової сітки відплив від берегу Тілігульського лиману на відстань біля 100 м, що в межах Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та розмістив дві ліскові сітки загальною довжиною 100 м вздовж берегу.

23.04.2014 годин біля 07:15 годин за допомогою надувного човна дістав дві сітки з води, тим самим незаконно виловив бичка-лисуна мармурового, рибу «бичок» (інших видів).

Цивільний позов заявлений представником Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в інтересах держави про стягнення з нього завданої шкоди рибним запасам України, визнає в повному обсязі. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і розмір заявленого цивільного позову, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.249 ч.1 КК України, за ознаками незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, те, що він раніше до кримінальної відповідальності в силу ст.. 89 КК України не притягувався, скоїв навмисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії невеликої тяжкості відповідно дост.12 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що при обранні ОСОБА_1 міри покарання у виді обмеження волі із вказаним в санкції ст.249 ч.1 КК України додатковим покаранням у виді конфіскації знарядь і засобів промислу та всього добутого, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов'язків передбачених ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов, заявлений представником Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в інтересах держави про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_1 у бюджет с. Любопіль Комінтернівського району Одеської області грошових коштів у розмірі 21 663 грн., в рахунок відшкодування завданої шкоди рибним запасам України, визнаний обвинуваченим у повному обсязі, підтверджується доказами, що містяться у справі, у зв'язку із чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази по справі, вказані (на а.п. 56), а саме: човен гумовий, два деревяних весла, які залишині на зберіганні на складі «Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання, відтворення та регулювання рибальства» конфіскувати на користь держави; оптичний CD - диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.128, 371-373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку обвинувачений ОСОБА_1 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

На підставі п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь с. Любопіль (24062100 на р/р 33117331700284 УК у Комінтернівському районі ЄДРПОУ 37984056 МФО 828011) грошові кошти у розмірі 21 663 (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят три) гривні в рахунок відшкодування завданої шкоди рибним запасам України.

Речові докази по справі, вказані (на а.п. 56), а саме: човен гумовий, два деревяних весла, які залишині на зберіганні на складі «Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання, відтворення та регулювання рибальства» конфіскувати на користь держави; оптичний CD - диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: В.І. Іванчук