Рішення № 39154276, 23.05.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12576/13-ц

2/296/468/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" травня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, зазначивши, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1 й користується послугами з централізованого опалення. З 01.10.2009р. відповідачка не сплачує у повному обсязі вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 7388,27 грн., яку позивач просить стягнути з неї.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, в заяві від 23.05.2014р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглядати справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в засідання суду не з'явився, судова повістка, направлена на її адресу, зазначену у довідкці адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, повернена відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України.

Відповідачка користується послугами з централізованого опалення, що надаються позивачем, однак, з 01.10.2009р. по 01.10.2013р. не оплачувала їх у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 7388,27 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Згідно ч.1 ст.68, ст.162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, між сторонами фактично існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з опалення та гарячого водопостачання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача 7388,27 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Керуючись ст. ст. 3,10, 60, 208, 209, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, м.Житомир, вул.Київська, 48, код ЄДРПОУ 35343771, заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 7388,27 грн. та 229,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. П. Маслак