Ухвала суду № 39154018, 10.06.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/683/13-а

У Х В А Л А

10 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.М. Ковальчук, розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі до товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2013 року рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" 3548 грн. 34 коп. заборгованості з відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2.

В обґрунтування заяви вказує, що в зв`язку з важким фінансовим станом на підприємстві не має можливості сплатити суму заборгованості згідно постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду повідомлений належним чином.

Представник управління ПФУ в Чемеровецькому районі в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду без його участі. Проти заяви про розстрочення виконання судового рішення заперечив та подав письмове заперечення в якому вказує, що витрати заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника. Просить відмовити в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Згідно із п.2 ч.2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З врахуванням наведеного, судом не встановлено, заявником не надано доказів на підтвердження обставин, передбачених ст. 263 КАС України, наявність яких є необхідною умовою для розстрочення виконання судового рішення тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 158-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про розстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/683/13-а від 04 березня 2013 року про стягнення 3548 грн. 34 коп. заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук