Рішення № 39153666, 10.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14409/13-ц

Провадження № 2/520/4542/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук .О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту

Встановив:

ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 14 січня 2008 року у сумі 22711,97 грн., стверджуючи, що відповідач не виконав свої зобов»язання за кредитним договором. До судового засідання представник Банку не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Представник відповідача позов не визнав.

Суд вислухав представника відповідача, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

Як зазначає позивачеві сторона у позовній заяві - 14 січня 2008 року ОСОБА_2 отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» кредитні кошти у розмірі 10000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодні із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжує дію на такий же термін. ОСОБА_2 по закінченню 12 місячного терміну не повідомив банк про припинення дії договору, тому договір продовжує дію до сьогодні, але відповідач не повертає Банку кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом. Досудову вимогу Банку ОСОБА_2 залишив без уваги, тому Банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідачки на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 22711,97 грн, де борг за кредитом у сумі 8826,89 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 11536,02грн, заборгованість по комісії - 791,31 грн. штрафи за порушення умов договору у сумі 500 грн і 1057,71 грн, визначені п.8.6 Умов та Правил надання Банківських послуг.

На підтвердження своїх вимог Банк посилався на такі докази: анкету -заяву ОСОБА_2 про приєднання до умов та Правил банківських послуг у Приватбанку від 14.01.2008 року, Умови і Правила надання Банківських послуг, копію громадянського паспорту ОСОБА_2, копії статутних документів Банку, розрахунок заборгованості.

Представник відповідача, не визнаючи позов Банку посилався на наступні доводи і докази:

Відповідно до п.3.1 наданих позивачем Умов та правил надання банківських послуг датою укладання договору є дата відкриття рахунку, зазначеного у роздала заяви «Відмітки банку». У заяві дата відкриття рахунку зазначена 15.01.2008 року. Тобто, 14.01.2008 року сторони договір не укладали. Відповідно до Умов і правил надання банківських послуг обов»язковою складовою договору є тарифи і пам»ятка клієнта Зазначені документи Банк до суду не надав. Представник відповідача також пояснив, що у грудні місяці 2008 року платіжну картку ОСОБА_2 втратив (банкомат не повернув після здійсненої операції), з цього питання відповідач звертався до Банку з відповідною заявою і на той час усі питання щодо кредиту між Банком і ОСОБА_2 були вирішені. Відповідачева сторона вважає вимоги Банку не доведеними і просить у задоволенні позову відмовити.

При вищевикладених обставинах суд погоджується з твердженням відповідча про недоведеність позовних вимог:

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

14-15 січня 2008 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 10000 грн. Встановити точну дату укладання договору з матеріалів справи не надається можливості. Твердження Банку, що при укладанні договору сторони досягли домовленості щодо відсоткової ставки за користування кредитом, не доведено письмовими доказами. У заяві позичальника, яка є складовою договору, зазначено, що сторонами погоджена процентна ставка за користування кредитом - 25%. В той час, як в розрахунку заборгованості Банку зазначена процентна ставка 30%. Будь-яких письмових доказів щодо змін умов договору - збільшення відсоткової ставки суд не отримав.

В заяві позичальника від 14.01.2008 року, яка є складовою договору, зазначено, що «термін дії кредитного ліміту співпадає з терміном дії платіжної карти». Суд не отримав доказів щодо строку дії платіжної карти, отриманої відповідачем у 2008 році від Банку за спірним договором.

Суд погоджується з доводами відповідача, що до матеріалів справи Банк не надав тарифи, які також є складовими договору і які діяли на момент укладання договору.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк" у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.