Рішення № 39153010, 20.02.2014, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/120/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Сироватцькій А.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

Голова правління КС «Імперіал ЛТД» Ямполь Л.Д. звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що 19.09.2013 року КС «Імперіал ЛТД» (далі Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) уклали між собою кредитний договір № 949св (далі Кредитний договір), згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 8500,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання Відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань Відповідачем. Цього ж дня Позивач, Відповідач та ОСОБА_2 (далі Відповідач 1) уклали договір поруки № 949 св/1 відповідно до якого Відповідач 1 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями Відповідача, що випливають з кредитного договору № 949св від 19.09.2013 р. Цього ж дня Позивач, Відповідач та ОСОБА_3 (далі Відповідач 2) уклали договір поруки № 949св/2 відповідно до якого Відповідач2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями Відповідача, що випливають з кредитного договору № 949св від 19.09.2013 р. При складанні договорів поруки Відповідач1 та Відповідач2 були попереджені про солідарну відповідальність з Відповідачем, яку він несе в разі неналежного виконання умов Кредитного договору та повідомлено істотні умови Кредитного договору. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким Відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, Відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 21.01.2014 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 2205,28 грн. Відповідно до договорів поруки №№ 949 св/1, 949св/2, Відповідач1, Відповідач2 несуть відповідальність у випадку, коли Відповідач не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до Кредитного договору. Позивач надсилав Відповідачу, Відповідачу1, Відповідачу2 письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржниками по телефону, але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 2205,28 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.30).

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнали (а.с.32-34).

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги КС «Імперіал ЛТД» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

19 вересня 2013 року ОСОБА_1 підписала кредитний договір № 949св (а.с.3-4), згідно чого відповідач отримала кредит у сумі 8500 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Також 19.09.2013 р. були підписані договори поруки по кредитному договору № 949св між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 (а.с.5), та ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно копії розрахунку заборгованості за вказаним договором, заборгованість складає 2205,28 грн.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно своїх письмових заяв, відповідачі позовні вимоги визнали.

Відповідно ст..61 ЦПК України - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», вул. Трудова, 18, м. Старобільськ Луганської області 92703, р/р 2650712710385 у ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810 заборгованість за кредитним договором 2205,28 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Гашинська