Вирок № 39152998, 07.05.2014, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/460/14-к

Провадження № 1-кп/352/52/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

з участю прокурора Мельника О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

04 січня 2014 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_3 прийшли по місцю проживання свого товариша ОСОБА_4, що по АДРЕСА_2, де разом з братом останнього ОСОБА_5 почали розпивати спиртні напої. Під час розпивання спитрного в приміщенні кімнати між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 виник конфлікт на побутовому грунті, внаслідок чого між ними розпочалась бійка. Під час бійки ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків щодо здоров'я останнього, з правої кишені своєї куртки вийняв ніж та наніс ОСОБА_5 два ножові поранення в задню частину тіла, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. В подальшому, щоб припинити конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в конфлікт втрутився ОСОБА_4 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та тримаючи в правій руці ніж, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків щодо здоров'я останнього, наніс ОСОБА_4два ножові поранення, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта від 06.01.2014 року №50 у ОСОБА_5 малися тілесні ушкодження: дві непроникаючи колото-різані рани в ділянці грудної клітки ззаду справа, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я.

Згідно висновку експерта від 06.02.2014 року №16 у ОСОБА_4 малися тілесні ушкодження: різані рани в ділянках лівого передпліччя, лівого проминево-зап'ясного суглоба, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали кородкочасний розлад здоров'я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті. Зокрема, він пояснив, що дійсно перебуваючи у будинку свого товариша ОСОБА_4, вчинив конфлікт на побутовому грунті з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Тому суд ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити документи, які характеризують його особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд переконаний, що своїми умисними діями, які виразились в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Також, суд враховує думку потерпілих, які претензій до обвинуваченого немають та просять суд його суворо не карати.

Суд вважає, що згідно ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, вказані в ст.67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп'янінння та рецедив злочинів.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що до обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу встановленого в санкції ч.2 ст. 125 КК України. Суд вважає, що вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Також слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисецької центральної районної лікарні 227,33 грн. витрачених на лікування громадянина ОСОБА_5 та витрати понесені за проведення експертизи у розмірі 1284, 34 грн.

Речові докази по справі, а саме одяг повернути потерпілим, ніж- знищити .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Лисецької центральної районної лікарні (р/р 35417003001019 ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, код ЄДРТУ 01993470) 227 (двісті двадцять сім) грн. 33 коп. понесені витрати на лікування громадянина ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави витрати понесі за проведення експертиз у розмірі 1284 (одна тисяча двісті вісімдесят чотири) грн. 34 коп.

Речові докази по справі - ніж, який знаходиться в камері речових доказів Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області - знищити, одяг потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 який знаходиться в камері речових доказів Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області - повернути потерпілим.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.Б. Гургула