Ухвала суду № 39152868, 11.06.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/2958/14-ц

2/248/1128/2014

УХВАЛА

про направлення судового доручення

11 червня 2014р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі - Омельяненко Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Міропласт», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харцизького міського суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання 11.06.2014р. в 09.30год. представник відповідача в суд не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладання судового засідання чи розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Згідно ч.1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

На підставі викладеного, з метою з'ясування позиції відповідача щодо заявлених позовних вимог та забезпечення дотримання його процесуальних прав, враховуючи, що його місцезнаходження не входить в межі територіальної підсудності Харцизького міського суду Донецької області і знаходиться на значній відстані від місця розташування суду, що може утруднити явку представника відповідача в судове засідання, беручи до уваги необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним направити судове доручення про вручення документів та допит представника відповідача до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

На час виконання судового доручення суд вважає необхідним провадження у справі зупинити відповідно до п.6 ст.202 ЦПК України

Керуючись ст.132 ЦПК України, п.6 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська вручити копію позовної заяви з доданими документами та провести допит представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОПЛАСТ», ЄРДПОУ 34230288, юридична адреса: м.Дніпропетровськ, Індустріальний р-н, вул..Собінова,1, адреса фактичного знаходження: м.Дніпропетровськ, Індустріальний р-н, вул..Курсантська,10.

При допиті з'ясувати:

1) Чи визнає відповідач позовні вимоги ОСОБА_1? Якщо ні, то з яких підстав, якими доказами підтверджуються його заперечення?

2) Чи знаходився на час дорожньо-транспортної пригоди 02.04.2013р. ОСОБА_2 в трудових відносинах з ТОВ «МІРОПЛАСТ» та чи керував він в момент ДТП належним ТОВ «МІРОПЛАСТ» транспортним засобом "Skoda Octavia A5", держномер НОМЕР_1?

3) Чи була зареєстрована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобілю "Skoda Octavia A5", держномер НОМЕР_1, на момент ДТП 02.04.2013р.? Якщо так, якою страховою компанією, на підставі якого страхового полісу?

4) Чи виплачувалось страхове відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП 02.04.2013р., в т.ч. втрачений середній заробіток, послуги евакуатора тощо, потерпілому ОСОБА_1? Якщо так, коли та в якому розмірі?

5) Чи не заперечує проти розгляду справи Харцизьким міським судом у його відсутність?

Запропонувати представнику відповідача надати докази на підтвердження його заперечень, доводів, пояснень, відповідей на поставлені запитання.

Протокол та інші зібрані матеріали негайно направити до Харцизького міського суду Донецької області.

На час виконання судового доручення провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня її постановлення.

Суддя: