Рішення № 39152487, 30.05.2014, Волноваський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
30.05.2014
Номер справи
221/1621/14-ц
Номер документу
39152487
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

221/1621/14-ц

2/221/724/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 30 травня 2014року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.04.2014р. звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, яким просить стягнути з відповідача 65.110грв.32коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 19.10.2006р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 4224грв. у кредит зі сплатою відсотків в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевою датою повернення - 19.10.2008р., але відповідач порушив норми ст.ст.526-527,530 ЦК України і умови вказаного договору, свої зобов*язання не виконує, у зв*язку з чим станом на 13.03.2014р. має заборгованість в сумі позову, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4224грв. + заборгованість по процентам за користування кредитом 16.521грв.56коп. + заборгованість по комісіям за користування кредитом - 2230грв.32коп. + пеня за несвоєчасне виконання зобов*язання - 38.557грв.76коп. + штраф (фіксована частина) -500грв. +штраф (процента складова) 3076грв.68коп., оскільки відповідач належним чином свої зобов*язання щодо договору не виконує, тому вони просять стягнути заборгованість в сумі позову і судові витрати.

Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила застосувати позовну давність до вимог в частині стягнення пені.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково по наступних підставах.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №D0VWRХ37750245 від 19.10.2006р. (а.с.8-12) зі сплатою відсотків 12%, з кінцевою датою повернення кредита - 19.10.2008р.

Відповідач не повернув позивачу чергову частину кредиту і тому позивач має право вимоги повернути весь кредит. Відповідач станом на 13.03.2014р. має заборгованість в сумі позову, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4224грв. + заборгованість по процентам за користування кредитом 16.521грв.56коп. + заборгованість по комісіям за користування кредитом - 2230грв.32коп. + пеня за несвоєчасне виконання зобов*язання - 38.557грв.76коп. + штраф (фіксована частина) -500грв. +штраф (процента складова) 3076грв.68коп. (а.с.6-7).

Відповідачем заявлено письмове клопотання про застосування строку позовної давності до вимог в частині стягнення пені.

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Виконання зобов'язання у відповідності з кредитним договором забезпечено неустойкою (штрафом, пенею). При цьому згідно п.5.1 договору пеня сплачується позичальником у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки та згідно п.5.3 договору позичальник зобов'язаний сплатити також штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову при порушенні строків платежів більш ніж на 30 днів.

Суд вважає, що клопотання відповідача про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення пені підлягає задоволенню, оскільки згідно з вимогами ст.258 ч.2 ЦК України до позовних вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується скорочена позовна давність в один рік, і хоча згідно з п.5.5 кредитного договору сторонами встановлений термін позовної давності по усім вимогам (про стягнення кредиту, винагороди, неустойки-пені, штрафів) строком в п*ять років (а.с.10), цей строк сплинув 19.10.2013р., а позивач звернувся до сулу лише 23.04.2014р. і поновити йому строк позовної давності не просив.

Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов*язання за договором, яка складає 38.557грв.76коп., задоволенню не підлягає, оскільки з наданих позивачем документів не видно яка сума пені за один останній рік (а.с.4-5). Так само з тих же підстав не підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 500грв.-фіксована частина і 3076грв.68коп. - процентна складова.

В цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

З відповідача слід стягнути на користь позивача лише заборгованість за кредитом - 4224грв. + заборгованість по процентам за користування кредитом 16.521грв.56коп. + заборгованість по комісіям за користування кредитом - 2230грв.32коп., а усього- 22.975грв.88коп.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 229грн.76коп.- пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (а.с.16).

На підставі ст.ст. 526,527,530, 625, 1050, 1054, 551 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на розрахунковий рахунок №29092829003111 у Донецьком РУ Приват-Банку МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 за кредитним договором № D0VWRХ37750245 від 19.10.2006р. заборгованість - 22.975грв.88коп.

У задоволенні решти позовних вимог (про стягнення пені, штрафів на загальну суму 42.134грв.44коп.) - відмовити у зв*язку з необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на розрахунковий рахунок №64993919400001 у Донецьком РУ Приват-Банку МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 понесені ними витрати по суду в сумі 229грв.76коп.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення дня.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №2/221/724/2014 в архиві райсуду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39152487 ?

Документ № 39152487 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39152487 ?

Дата ухвалення - 30.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39152487 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39152487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39152487, Волноваський районний суд Донецької області

Судове рішення № 39152487, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39152487 відноситься до справи № 221/1621/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 221/1621/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39152479
Наступний документ : 39152506