Рішення № 39152360, 24.02.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/10093/13-ц

№ 2/183/1855/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., секретаря судового засідання Буша А.М., за участю: відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 13 966 гривень 72 копійки виплаченого відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача позивачем, як страховиком на виконання договору страхування, сплачено на користь третьої особи - страхувальника страхове відшкодування в розмірі 13 211,66 гривень та витрати, пов`язані з проведенням дослідження транспортного засобу в розмірі 755,06 гривень, у зв'язку з чим просить стягнути вищевказані кошти з відповідача в порядку регресу.

У судове засідання позивач не з'явився, згідно позовної заяви, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 08 квітня 2010 року між Моторним (транспортним) страховим бюро України (надалі - страховик, позивач) та ОСОБА_2 (надалі - страхувальник) згідно Полісу №ВЕ/3608968 укладено договір страхування, згідно якого страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме, автомобіля «DAEWOO LANOS TF693», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі - Деу Ланос).

04 жовтня 2010 року по вул. Червоноармійській у м. Новомосковську Дніпропетровської області мала місце дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля, а саме - 04 жовтня 2010 року о 07 год. 55 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Червоноармійській у м. Новомосковську при початку руху, виїжджаючи з паркового карману не впевнився, що це буде небезпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Деу Ланос, номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №3-14117/2010 року від 01 листопада 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до висновку авто-товарознавчої експертизи № 1207/10/10 від 09 грудня 2010 року, матеріальний збиток, що зазнав власник автомобіля «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 складає 13 211,66 гривень.

За проведення дослідження, щодо визначення матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 та проведення робіт, щодо збору документів для врегулювання випадку позивачем сплачено аварійному комісару ОСОБА_4 755,06 грнивень на підставі акту виконаних робіт.

У відповідності до листа ДФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», відмовлено у виплаті страхового відшкодування ОСОБА_5, оскільки згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ІІІ типу укладеного між ДФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» і ОСОБА_6 на підставі полісу ВС № 13105911 за застрахованим транспортним засобом «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_2 під час вчинення події керував ОСОБА_7, тобто особа, не зазначена в договорі страхування.

На підставі наказу № 253 від 02 лютого 2011 року та відповідно до платіжного доручення № 421 від 02 лютого 2011 року позивачем виплачено ОСОБА_2 на підставі його заяви від 24 грудня 2010 року та відповідно до умов Договору страхування відшкодування в розмірі 13211,66 гривень.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Наявними в справі матеріалами підтверджено факт спричинення відповідачем шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та факт сплати позивачем застрахованій особі страхового відшкодування за майновим страхуванням.

Виходячи зі змісту ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яку особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням підтвердження матеріалами справи виплати позивачем страховику суми відшкодування, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума матеріальних збитків, спричинених внаслідок виплати страхового відшкодування в розмірі 13966,72 гривень.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, (ідентифікаційний код 21647131) 13 211 гривень 66 копійок - виплаченого відшкодування та 755 гривень 06 копійок - витрат на врегулювання справи, а всього: 13 966 (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код 21647131) 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено 04 березня 2014 року.

Суддя Д.О. Парфьонов