Ухвала суду № 39151954, 11.06.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/12545/13-ц

2-п/405/21/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.,

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.02.2014року по справі №405/12545/12-ц (2/405/2410/13) за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2014року по справі №405/12545/12-ц (2/405/2410/13) за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначено, що вона не з"явилась в судове засідання по розгляду справи, оскільки не отримувала судових повісток, тобто не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Крім того, вказує, що вона сплатила позивачеві за кредитом 2 190грн., а тому розрахунок розміру заборгованості в сумі 3 194,49грн. є необґрунтованим.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву, в якій підтримує перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не зЧявився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки не сповістив.

За вказаних обставин і відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України суд вважає можливим розгляд заяви без присутності зазначених осіб.

Ч. 1 ст. 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У даному випадку судом відзначається наявність поважних причин неявки ОСОБА_1 в судові засідання по розгляду справи і неповідомлення нею про причини неявки, крім того, докази, на які посилається відповідачка, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому необхідним є скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2014року по справі №405/12545/12-ц (2/405/2410/13) за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (зал. 405) на 10 годин 20 хвилин 17.06.2014 р.

В судове засіданні викликати сторони.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк